Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 27 июн 2025, 01:29

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8853 ]  На страницу Пред.  1 ... 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473 ... 591  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 10 фев 2022, 23:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 июн 2021, 02:03
Сообщения: 2504
СашаЛ писал(а):
Эта пружина не просто тормоз,господа.Эта пружина имеет удлинённые отверстия для центровки объективов относительно конденсора и окулярной насадки в поперечном направлении,в продольном же есть винтик с фиксирующей гаечкой спереди и выше револьвера.


Ага, угу. Много там чего отцентровано на сорокалетних утилитарных микроскопах, собранных пьяными птушниками. Особенно комочки фольги под рейками доставляют и люфт ластохвоста насадки в миллиметр.

На глазок там все.
А конденсор по центру объектива регулируется тремя винтами на его обойме, ну и смещением револьвера по салазкам.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 10 фев 2022, 23:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2811
Откуда: Мончегорск
masana писал(а):
Ага, угу. Много там чего отцентровано на сорокалетних утилитарных микроскопах, собранных пьяными птушниками. Особенно комочки фольги под рейками доставляют.
На глазок там все.
А конденсор по центру объектива регулируется тремя винтами на его обойме, ну и смещением револьвера по салазкам.

На комочки фольги не гоните, они там как раз и стоят чтоб зазоры выбирать....
А на глазок получается когда умные трезвые специалисты по оптике из любителей полазят и комочки фольги поубирают...
Да и если микроскоп пользованный то нет никакой гарантии что револьвер на нем родной стоит

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 10 фев 2022, 23:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 июн 2021, 02:03
Сообщения: 2504
Mildi писал(а):
masana писал(а):
Ага, угу. Много там чего отцентровано на сорокалетних утилитарных микроскопах, собранных пьяными птушниками. Особенно комочки фольги под рейками доставляют.
На глазок там все.
А конденсор по центру объектива регулируется тремя винтами на его обойме, ну и смещением револьвера по салазкам.

На комочки фольги не гоните, они там как раз и стоят чтоб зазоры выбирать....
А на глазок получается когда умные трезвые специалисты по оптике из любителей полазят и комочки фольги поубирают...
Да и если микроскоп пользованный то нет никакой гарантии что револьвер на нем родной стоит


Ну не знаю, я лично пользуюсь шайбами из пивных банок с просверленными отверстиями, а не комочками жести с отверстиями, пробитыми гвоздиком :mrgreen:
Или гвоздик - это супертонкая настойка, так как неровно пробитые, завёрнутые края при затягивании сминаются и создают эффект гровера? :mrgreen:

На производстве, на самом деле, могли бы и шайбы настроечные заказать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 10 фев 2022, 23:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 июн 2021, 02:03
Сообщения: 2504
Лучше подскажите, как риски на объект микрометре проходящего света поконтрастнее сделать? Вообще практическти ничего не видно ((


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 11 фев 2022, 03:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 2803
Откуда: Киев
masana писал(а):
Лучше подскажите, как риски на объект микрометре проходящего света поконтрастнее сделать? Вообще практическти ничего не видно ((

косое освещение дать, зеркалом или аппертурной дифрагмой поиграться


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 11 фев 2022, 08:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2811
Откуда: Мончегорск
Ассортимент шайб крайне дорогое удовольствие в сравнении с фольгой, а результат одинаковый. Так зачем выкидывать деньги на ветер только ради того чтобы через 70 лет "эстетам" это понравилось, тем более все равно фольга понадобится...

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 11 фев 2022, 10:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 июн 2021, 02:03
Сообщения: 2504
Mildi писал(а):
Ассортимент шайб крайне дорогое удовольствие в сравнении с фольгой, а результат одинаковый. Так зачем выкидывать деньги на ветер только ради того чтобы через 70 лет "эстетам" это понравилось, тем более все равно фольга понадобится...


Ассортимент? Нужны просто шайбы одинаковой толщины.
И после заявлений о том, что иметь такие шайбы - это крайне дорого, те же люди убеждают меня, что "советские" утилитарные микроскопы при сборке проходили точную юстировку :mrgreen:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 11 фев 2022, 10:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 июн 2021, 02:03
Сообщения: 2504
proton писал(а):
masana писал(а):
Лучше подскажите, как риски на объект микрометре проходящего света поконтрастнее сделать? Вообще практическти ничего не видно ((

косое освещение дать, зеркалом или аппертурной дифрагмой поиграться


Спасибо. Надо лампочку наверное попробовать аутентичную. Со светодиодом как то не але :mrgreen:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 11 фев 2022, 14:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 июн 2021, 02:03
Сообщения: 2504
masana писал(а):
proton писал(а):
masana писал(а):
Лучше подскажите, как риски на объект микрометре проходящего света поконтрастнее сделать? Вообще практическти ничего не видно ((

косое освещение дать, зеркалом или аппертурной дифрагмой поиграться


Спасибо. Надо лампочку наверное попробовать аутентичную. Со светодиодом как то не але :mrgreen:


В общем на увеличениях до 40 можно светить обычным фонариком снизу, сбоку стола, не используя конденсор.
Каким то образом получилось некое подобие темного поля :mrgreen:
При подсветке снизу вообще ничего не видно, даже сфокусироваться не могу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 11 фев 2022, 20:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2022, 19:51
Сообщения: 68
Подскажите по конденсору Зернике. Вычитал, что он(и) могут выполнять роль темнопольного, светлопольного, и фазовоконтрастного устройства. Отбросим цену. Чисто с практической точки зрения какие минусы?

_________________
Если вы это читаете, значит актуально:
Меняю мои, М-флюар 100х и М-Флюар 10 на ваши М-флюар 20х и М-флюар 40х тубус бесконечность.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 11 фев 2022, 22:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 окт 2013, 18:17
Сообщения: 1178
ТоптуновПотапов писал(а):
Подскажите по конденсору Зернике. Вычитал, что он(и) могут выполнять роль темнопольного, светлопольного, и фазовоконтрастного устройства. Отбросим цену. Чисто с практической точки зрения какие минусы?

Вначале Вы попробуйте найти( а это, если несказанно повезёт) :D хороший( да даже и ломовский КФ-4) конкретный конденсор Зернике. Уверяю, что никаких минусов Вы не заметите.
К примеру, универсальный фазово-контрастный конденсор Polyphos Zetopan Reichert:
Изображение
--------------------------
Мои фото с ним:
Можно так, как классический фазовый контраст:
ИзображениеPeranema sp. by vitrioladam vitrioladam, auf Flickr
----------------------------
А можно и так, как аноптральный фазовый контраст:
ИзображениеArcella by vitrioladam vitrioladam, auf Flickr
------------------------------
А можно и так:
ИзображениеHeliozoa by vitrioladam vitrioladam, auf Flickr
-------------------------
И эдак:
ИзображениеPediastrum duplex by vitrioladam vitrioladam, auf Flickr
---------------------------
ИзображениеPediastrum duplex1 by vitrioladam vitrioladam, auf Flickr
-------------------------
ИзображениеPediastrum duplex4 by vitrioladam vitrioladam, auf Flickr
-----------------------
Или так :D :
Изображение
DSC03071.JPG


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 12 фев 2022, 02:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 2803
Откуда: Киев
Приобрел по случаю предметные стекла пр-ва ФРГ толщина 1,0 мм. По ощущениям они тоньше чем советские 70-80х годов. И вот странная вещь, при недолгом использовании обязательно скалывается верхний левый угол (тот который лапка поджимает). И все равно какой препаратоводитель: СТ-12 или столик КС-2. С советскими стеклами такой проблемы не было. В чем может быть причина? Некая деградация стекла?
Забавно, но судя по сайту производителя артикул до сих пор выпускается и практически в той же упаковке, хоть и добавили матовое поле сбоку https://shop.brand.de/en/microscope-sli ... -p162.html


Вложения:
side.jpg
side.jpg [ 16.68 КБ | Просмотров: 4024 ]
front.jpg
front.jpg [ 45.37 КБ | Просмотров: 4024 ]


Последний раз редактировалось proton 12 фев 2022, 11:42, всего редактировалось 1 раз.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 12 фев 2022, 10:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 апр 2017, 13:44
Сообщения: 1367
proton писал(а):
Приобрел по случаю предметные стекла пр-ва ФРГ толщина 1,0 мм. По ощущениям они тоньше чем советские 70-80х годов. И вот странная вещь, при недолгом использовании обязательно скалывается верхний левый угол (тот который лапка поджимает). И все равно какой препаратоводитель: СТ-12 или столик КС-2. С советскими такой проблемы не было. В чем может быть причина? Некая деградация стекла?
Забавно, но судя по сайту производителя артикул до сих пор выпускается и практически в той же упаковке, хоть и добавили матовое поле сбоку https://shop.brand.de/en/microscope-sli ... -p162.html

Может в немецких лапках усилие меньше? Кстати не разбирал ни разу, сила прижима не регулируется ?

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 12 фев 2022, 10:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 2418
proton писал(а):
.. И вот странная вещь, при недолгом использовании обязательно скалывается верхний левый угол (тот который лапка поджимает). И все равно какой препаратоводитель: СТ-12 или столик КС-2. С советскими такой проблемы не было. В чем может быть причина? Некая деградация стекла?


Вполне возможной причиной может являться технология (или нарушения в ней) при резке стёкол, особенно если применяется механическая роликовая резка: именно в этом месте великоватое усилие резца (может быть к тому моменту уже имеющего дефекты), провоцирующее микротрещины, напряжения, или какое-то нарушение плавности его хода, даже "микроскопическое". И в какой-то момент именно там, регулярно это приводит к сколу на одних и тех же участках хоть во всей партии стёкол. При обработке твёрдых материалов такие вещи нередкое явление.
Вряд ли их раскраивают гидроабразивной резкой - она во многих случаях куда предпочтительнее, аккуратнее и "чище", но судя по кромкам тех предметных стёкол, что мне доводилось держать в руках - там явно не ею пользуются. А ролики из карбида вольфрама или алмазные резцы - не думаю, что их особенно предупредительно часто меняют и/или перетачивают, а их ресурс относительно невелик между переточками - например, для алмазного стеклореза пробег в среднем составляет 2-5 км. между переточками, в зависимости от сорта искусственного алмаза там применённого (и угла заточки резца, который зависит от толщины разрезаемого материала в т.ч.), а для природного - 5-8 и даже 10 км. А для промышленных масштабов такие пробеги - это довольно мало, скорее всего резцы гоняют пока не проявляется явная лажа в работе "здесь и сейчас".
Распространение микротрещин в стекле при механической резке и их направление, можно увидеть на схеме в той же вики и там написано в целом, как это всё работает и какие факторы важны:
https://www.wikipro.ru/wiki/tehnologii- ... go-stekla/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 12 фев 2022, 11:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 июн 2021, 02:03
Сообщения: 2504
:mrgreen:


Последний раз редактировалось masana 12 фев 2022, 12:34, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8853 ]  На страницу Пред.  1 ... 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473 ... 591  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика