Астрономия и микроскопия

Доработал бинокулярную насадку (с посадкой для окуляров 30 мм), добавил тубусную линзу. Получилось использовать её можно и как бинокулярною насадку, для объективов на бесконечность, так и как автоколлимационную ( вместо одного окуляра миру от ОСК, вместо предмета - зеркало). Посмотрел объективы ОС-8 (8,4/0,65) и ОС-4 (4,3/0,95), с обоими получается 78%-80% теоретического предела (1760 лин/мм и 2580 лин/мм соответственно). Реально, в рабочем режиме разрешение должно быть больше, т.к. в автоколлимационном основные аберрации удваиваются. Надо сказать, что у ОС-4, для получения мах. разрешения, нужно немного сбить фокусировку, соответствующей наилучшей резкости. Видимо сферическая аберрация у него (для мах. апертуры) исправлена не очень хорошо.

Причём когда они расположены на таких стандартных расстояниях, увеличение объективов обеспечивается точное, "по паспорту".

С чем связано это несоответствие?

Вот при тубусной линзе от Метам Р-1, 200 мм, расстояние почти точно 200 мм получается (20 внутри микроскопа+120 фотонасадка+60 удлиннитель для фото), при линзе АЛ-4 250 мм, тоже ровно на 250 мм от задней линзы если расположить матрицу, то можно использовать, как подзорную трубу.

Подскажите, как можно Микмед 2 вариант 11 допилить до нормального универсального микроскопа - дополнить конденсором светлого поля с апертурой 1,25 (1,3), темного поля, и фазовым контрастом.

Есть на примете в "штатной" комплектации с конденсором 0,9 светлого поля. Что к нему лучше приобрести, чтобы встало штатно или без конкретного гаражного колхозинга. В микроскопах я, признаюсь, разбираюсь плохо, а еще хуже в принадлежностях к ним.

ОИ-13, КФ-4?

Попытка сделать универсальный микроскоп это скорее какой то МБИ-15, но специализированные все равно будут лучше.


К Микмед-2 все опции достаточно редкие и дорогие, потому можно рассмотреть вместо Микмед 2 вар.11 например Люмам Р8. туда подойдут ОИ-13 и КФ-4.

Для Микмед-2 штатные КФ-4М (фазовый), КОН-6К (косое освещение), КОН-7Т (темнопольный).
viewtopic.php?f=6&t=2591

Где то есть справочник по советским объективам ЛОМО?
Взял ЛОМО ПЛАН 60 0.7-1.0 с черненьким колечком.
В связке со штатными обьективами Биолам Д11 сломал предметное стекло. Буквально на долю миллиметра выступает.
Я правильно понимаю что обьективы в ССCР разрабатывались наборами и надо набирать в револьвер набором?

На этом обьективе нет указания длины тубуса и толщины покровного, они все в СССР шли под 160/0.17 или нужно всегда сперва смотреть в справочник?

Как вообще не ломать предметные стекла? Это опыт?
Или если все обьективы из набора, то при обнаружении цели наблюдения обзорным обьективом, остальные должны сразу вставать в фокус при переключении в револьвере?

Где то есть справочник по советским объективам ЛОМО?
Взял ЛОМО ПЛАН 60 0.7-1.0 с черненьким колечком.
В связке со штатными обьективами Биолам Д11 сломал предметное стекло. Буквально на долю миллиметра выступает.
Я правильно понимаю что обьективы в ССCР разрабатывались наборами и надо набирать в револьвер набором?

На этом обьективе нет указания длины тубуса и толщины покровного, они все в СССР шли под 160/0.17 или нужно всегда сперва смотреть в справочник?

Как вообще не ломать предметные стекла? Это опыт?
Или если все обьективы из набора, то при обнаружении цели наблюдения обзорным обьективом, остальные должны сразу вставать в фокус при переключении в револьвере?

Вы его пытались использовать без масла?

На нем ведь нет буковок МИ.
Поэтому и спрашиваю про справочник.