Астрономия и микроскопия

Приветствую участников форума!
Вопрос по окулярам. Недавно купил на замену китайскому AmScope подержанный Nikon Eclipse E200 и вылезла следующая проблема - при малейшем отклонении глаз от оптической оси происходит сильное затемнение поля зрения, вплоть до того, что если я пытаюсь смотреть на край поля зрения окуляра, то просто перестаю что-то видеть. На окулярах AmScope такого эффекта нет, точнее он есть, но сдвигать глаза можно гораздо сильнее. При этом окуляры Nikon (CFI 10x/20), по идее, на голову лучше AmScope (WF10x) - шире поле зрения, больше вынос зрачка, но всеми этими прелестями просто невозможно пользоваться. Собственно почему так, может это как раз из-за выноса зрачка или широкого поля зрения?

Спасибо за ссылку, получается основная причина блэкаутов - размер выходного зрачка, но, на сколько я понял, он зависит от апертуры объектива и увеличения окуляра и должен быть одинаковый для WF10x и CFI 10x/20.

От выноса тоже зависит , если вынос далек от глазной линзы, а зрачок невелик , то ловить его движением глаза или головы без упирания бровей в окуляры сложнее. Соответственно разница при одной кратности окуляров может зависеть от разницы выноса зрачка.

У каждого свои пределы в этом вопросе , с глубоко посаженными глазами блекаутов в этом случае может и не оказаться

Возможно, действительно проблема в том, что нет упора при большом выносе, на AmScope у меня брови немного упираются и легче голову удерживать (хотя это вроде не объясняет разницу уровня блэкаутов при моргании и сдвиге зрачка). Попробую приколхозить наглазники и проверить.

Свернул наглазники из картона - совсем другое дело, можно дышать и моргать без блэкаута, и шею наконец-то можно расслабить. Хотя все еще не могу переместить взгляд на край поля зрения, но видимо это уже физическое ограничение, на окулярах AmScope с этим лучше потому, что там поле где-то 18.5, а на Nikon 20мм. Удивительно, почему Nikon (да и другие производители) не ставит выдвижные наглазники на окулярах микроскопов, как например на биноклях, если это так влияет на удобство.
Теперь проблема найти подходящие наглазники - штатных похоже нет как класса (опять же, почему?) а китайские универсальные рассчитаны на меньший диаметр.

Я вообще больше 16,5 - 17,5 плохо переношу вынос , хотя у меня глубоко посаженные глаза .

Это нормально, современные широкопольные окуляры все такие. Купите наглазники.

Вообще пришел к выводу, что самые комфортные окуляры - 18 мм Ну 20 еще нормально, а выше уже неудобства появляются.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Здравствуйте!
Вот такой вопрос: как снять конусообразное крепление со стороны микроскопа (обведено красным)? Биноприставка Zeiss.

_________________
МБС-1, МБИ-3

У меня такая же,но с двумя фокусёрами. Откручивается элементарно ,резьба,фиксирующих гужонов нет.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Не совсем так. Я когда на авите присматривался к никонам, то в одной объяве прочитал, что продавец с головкой продает и родные наглазники, но пишет, что они не очень и предлагает за чуть большие деньги заменить их на более правильные, улучшенные, более мягкие и т.п.
Объяву уже потерял, но если помониторите, то, возможно, найдете. Вот там у прода можно и спросить про наглазники.

Есть штатные наглазники Никон точно. Но зачем, китайские не хуже.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Предполагал, что на резьбе, но откручиванию не поддавалась. Значит, надо смягчить и приложить инструмент. Спасибо!

_________________
МБС-1, МБИ-3

Трубный ключ надо взять просто и подорвать закисон