Rasalam писал(а):
Это не masana написал.
В форуме есть глюк, если выделить в одном посте на цитата нажать в другом, то автор неверно указывается.
По поводу лунки, - не стоит быть таким зашоренным. Если вам лично не встречалось что-то сделанное иначе, чем то что вы встречали в жизни, не стоит считать свой персональный опыт за абсолютную истину в последней инстанции.
Вот посмотрите на фото - это старая линза лежащая сверху на оправе. Вы думаете, что она была раньше так вклеена, а потом ее как-то продавили внутрь, да еще так,что на ее боковых поверхнотях ни единой царапины не осталось и это при ом, что ее диаметр на 0.5 мм больше, чем диаметр отверстия? Даже стальную болванку при разнице диаметров 0.5 не удастся впрессовать в это отверстие не разрушив края в хлам.А уж линза просто развалится.
Вложение:
20211205_192523.jpg [ 69.12 КБ | Просмотров: 3793 ]
Относительно википедии - стоит иногда смотреть внимательнее на написанное там, и на источники информации. При всем моем уважении к этому ресурсу - писать в нем может кто попало.
Уже фразы "производные нитроцеллюлозы (например, ацетобутират целлюлозы[4]) " достаточно, чтобы понять, что автор статьи с химией не дружит. И ссылается при этом на популярную стаейку 2001 года, из уважаемого во всем мире журнала «Ногтевой Сервис».
Я лично сильно сомневаюсь, что в современном лаке для ногтей нитроцеллюлозу используют. Ее уже многие десятилетия вытесняют из всех сфер жизни и сейчас практически нигде не применяют. Можно на досуге проверить - поджечь засохший лак для ногтей - нитроцеллюлоза очень эффектно горит. Сложные эфиры целлюлозы возможно и используют в лаке для ногтей. Но хотелось бы знать поточнее прежде чем применять. Задавая вопрос, я думал, судя по вашим уверенным заявлениям, что вы и впрямь эксперт, а не Википедии начитались.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
И линза в плоскость с колпачком не выходит, долю миллиметра ниже. Возможно из за клея - я еще не чистил.
