Астрономия и микроскопия

Ну если поиграться - тогда измерительные - у них линза побольше.
Мне вчера повезло урвать Цейс 8/18, рядом с ним измерительная пятерка.

proton

Очередное спасибо!



Которые отечественные, правильно понимаю?

А измерительные - они со стеклом, на котором сетка травлёная, верно? И его можно убрать, оно в оптическую схему не включено?

Да, отечественные.
Думаю, что да, это просто стеклянная пластинка.

Берите китайские WF10/18 вместо любых советских без компенсации. Можно и WF10/20, но толку мало с объективами не план.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Видел 3x и К4x
Еще есть КК10x/18

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

У меня сейчас вот такой. Линза окуляра с фиолетовым просветлением. Широким полем, да и качеством изображения он меня приятно удивил (на фоне цены - даже у нас он около 1000 рублей новым стоит), но по какой-то причине мне в него смотреть неприятно. То ли аберрации какие-то хитрые, то ли ещё что-то, но не сошлись они с моим глазом характерами. Как в чужих очках походил (я очки пока не ношу, просто ощущение). С советским К7
дискомфорта нет. Думаете, что имеет смысл попробовать китайца с аналогичными параметрами, но подороже?






Как ПЛАН 3,5х0,10 приедет - пойму, какой объектив будет основным в ближайшее время. Он, или имеющийся 8х0,20. Если ПЛАН понравится, докуплю потом ПЛАН 9х0,20.

У меня тоже такие есть но не особо я ими доволен тоже. Пробовать надо всё самому по хорошему, поскольку глаза у всех разные. Неплохо видно в окуляры К10х (бесконечность), а так что бы широкое поле рекомендую попробовать О12,5х. К10/18 в моей коллекции пока нет.

К10х бесконечость, насколько я понял из информации на форуме, - они же для объективов типа ПЛАН-АПО?
Мне они на обычных объективах не очень понравились - глаза болят. С другой стороны они на бинокулярной насадке стояли - возможно это от нее было
Были еще просто "10х бесконечность" - те получше, при такой же ширине верхней линзы.

Дискомфорт от высокого положения зрачка, пятна черные гуляют, если чуть сдвинул голову. Но это в любых современных окулярах, даже Никоне за 500$ пара.


WF10/20 или лучше WF10/22 - эти отличаются, остальные 18 такие же. Но вынос у 20 и 22 еще больше

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

ПЛАН 3,5 без ХРУ, к нему подходят китайские окуляры, ПЛАН 9 - с ХРУ, качество с китайскими будет хуже, чем с ЛОМО К10/18.
8x0,20 - вообще недооцененный объектив, все считают его мусором, но он дает шикарную картинку. К нему подходят китайские окуляры. Но поле он дает ровное где-то 10 мм.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Для объективов с большим ХРУ (1,6%) отлично подходят Zeiss PK окуляры, прям великолепное изображение. Такое ХРУ у ахроматов высокого увеличения и АПО, но не планапо.
Вообще ошибка в 0,5% по ХРУ не ощущается глазами, так что можно использовать объектив с 1% хру и окуляры с 1,6%.
У планапо ломо 2% и более, это кошмар с обычными окулярами.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

А окуляр С15 для чего он?
И фотоокуляры - я так понимаю, что они использовались в старых фотонасадках, где изображение через окуляр шло на пластинку. Они сильно от обычных отличаются?

Не думаю, что проблема в выносе зрачка, это-то как раз меня не напрягает. Ну да ладно, опыт использования одного китайского окуляра (который мне всем остальным понравился) экстраполировать на остальные нелепо. Благодарю за советы и пояснения!



На К10/18 глаз положил, ищу в продаже в хорошем состоянии и по разумной цене. А О12,5х, как я понял, есть в разных версиях: с широким полем и с зауженным. Их как-то внешне отличить можно?

С15 шире поле, чем К15, но нет коррекции (небольшая есть, около 0,3%).
Хорошие окуляры для малых объективов.

О12,5 есть обычные и на бесконечность, обычные без коррекции, бесконечные с 2%.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Есть еще "ФОТО" разновидность. А так, смотреть сзади есть ли диафрагма. Старые более интересны тем что и нижняя линза просветлена, маркировка у них бронзовой краской нанесена по гравировке, а не просто белым нарисовано. Я видел штуки 4 разных по конструктиву. Но попадаются довольно редко.

На бесконечность то К12,5х или всё таки именно О?