Астрономия и микроскопия

По идее да, предварительно выкрутив на боку винтик ограничитель в продолговатом пазу на боку. Но тут объектив несколько иное строение имеет. Я вижу на фото кольцо какое то со шлицами - у меня его не было. Надо больше информации про него собрать.

Так может и скорее всего расклеится -->мусорка.


Так может оптика засраться -->мусорка

Со шлицами - это кольцо с резьбой. Подвижная часть тут видимо снизу вставляется.

Надо посмотреть по ограничительному винту в каком положении он засох, что бы понять куда сдвигать, ну вообще без винта втулка с линзами может свободно выниматся.

А ее же безнаказанно можно вынимать? Это же просто механика?

В обычных подпружиненных 40х и 90х да, там кроме винта ограничительного крутить нечего, а здесь это кольцо со шлицами меня смущает. Но если оправа застыла в верхнем положении то надавить всегда можно попробовать и без полной разборки - в итоге туговато ходить может.

В более сложных объективах с завода могут быть засечки для правильной ориентации при сборке.

Главное не разбирать сам линзоблок, и не вытягивать сами линзы в оправах, а то потребуется юстировка (те три дырочки вверху с резьбой). И если они не залиты герметиком с завода то через них может внутрь попасть смазка или растворитель и засрать линзы.

Ясно, спасибо.
Ключик 14 случайно не для выкручивания кольца с резьбой, поджимающего пружину подпружиненных объективов?

Уважаемый masana, а может проще не мучать объектив? Подпружиненная часть скорее всего нужна для того, что бы случайно не раздавить предметное стекло По поводу диафрагмы на МИ х50 поспрошайте тут у авторитетных товарисчей, а она действительно должна вращаться? У меня есть Бимам Р11 и там такой объекти тоже с застывшей диафрагмой. Но показывает неплохо Просто обычно когда в объективе есть подвижное кольцо с диафрагмой, там указана и апертура. Можете посмотреть АПО МИ х60 0,6-1. В рекомендациях к Микмед 1 вар. 2-7 вроде написано, что при неподвижности диафрагмы капнуть растворителем (каким, к сожалению, непомню). Мне помогли вернуть подвижность 2-3 капли гексана.

Да, что то не подумал. У меня есть АПО МИ 60 1-0.7.
В любом случае бездумно ломать ничего не планирую.
В любом случае мне эти объективы неинтересны, так что все уйдет на Авито. Просто хотелось бы понимать их сохранность, чтобы не наебывать покупателей.

Да, прошу прощения, 0,7-1.

Должна. МИ 50/1,0 в некотором смысле аналог АПО-МИ 60/0,7-1,0, т.е. заточен под темное поле и поэтому его апертуру можно снижать до требуемой.


Если у МИ 50/1,0 оптика в порядке, а кольцо застыло в положении 1,0 (что более вероятно), его изображение может понравится вам больше чем то, которое дает АПО-МИ 60/0,7-1,0.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Оптика в порядке. Диафрагма наверное чуть прикрыта , так как я ее лепестки в МИР-4 вижу.
Иммерсию вообще никакую пока не пробовал, но все что получится поставить на мбр-1 - посмотрю.

Перебирая ребенку новый старый микроскоп , нашел в коробочке три разных логотипа завода Ломо:



А были ли какие-нибудь еще?

И кстати, а в номере микроскопа содержится какая-либо информация?

Первые две цифры - год выпуска микроскопа, следующие - порядковый номер изделия в этом году.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Спасибо. Значит будем ближайшее время мучать 60 летний микроскоп

На объективах есть ЛООМП.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard