Астрономия и микроскопия

За счет большого коллектора, разве что. А так, сам микроскоп на тубус 190, перевод на 160 осуществляется линзой, что качества не добавляет. В общем брать его сейчас, наверно, не стоит. Только если отраженный свет хочется правильный.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

И коллектор больше и изготовлен думаю качественнее чем у ОИ-35 (см. видео) и источник света мощнее.

Ну а какие по сути альтернативы в одном с ним классе да так, что бы штатно и отраженный был и проходящий в одном приборе - Биолам И да МБИ-15, ну может еще МБИ-6. Во всех остальных случаях придется два микроскопа покупать.

чувак,вы меня извините ,но из всей писанины не понял главного. Ваша цель тупо восстановить микроскоп или заниматься микроскопией ? Разумеется если у вас есть опыт погдяделок ,в смысле знакомы не понаслышке с объективами окулярами предметными покровными стёклами и тд и тп,то тогда мой вопрос лишний. Просто в теме об этом ни слова помимо того что лампочка слепит. Ведь в проходящем свете можно им пользоваться даже со светодиодным фонариком внизу,или вы это уже переросли и хочется полноценного освещения по Келеру?

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

ЛЮМАМ лучше всех в этом отношении.
А вообще, лучше два небольших качественных прибора, чем один универсальный. Правда, отраженного, такого же качественного нет маленького.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

На Люмам тоже есть жалобы и много на этом форуме по качеству проходящего света. И если добавлять люминисценцию да узкую специализацию то тогда уже три. На поляризацию еще Полам можно четвертым взять. А еще есть Biolar с его интерференцией и DIC - вот тебе уже пять. Ну и шестой какой то МБС - куда ж без него, для крупных объектов на отраженный свет итд. итп.

Только у большинства тут их поставить некуда, и даже один Люмам тоже проблематично.

Ну как же нет, а Метам например - думается мне он совсем неплох должен быть.

Отвалилась крутилка вместе с винтом и не вкручивается, выпадает. Как починить? Если взять винт подлиннее, то всё крутится и встраивается. Как будто оригинальный винт такой короткий что не фиксируется, хотя на другой стороне всё функционирует.

Это жалобы по сравнению с Никоном наверно или Цейссом У МБИ-11 точно не лучше проходящий свет, чем у Люмама. И на Люмаме реально запустить все обычные методы микроскопии, СП, ТП, ФК, отраженный, люминесценцию, дик можно польский поставить с доработкой, поляризацию. Он самый универсальный из ломовских микроскопов. при этом у него оба осветителя по Кёлеру, с управлением апертурной и полевой диафрагмами. Ну, большой, тут не поспоришь, но заменяет 5 микроскопов. МБИ-11 менее универсален, хотя и компактнее.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Это вам так думается. А в реальности - нет. Ну, смотря какой Метам, но Р-1 - очень убогонький осветитель без полевой или апертурной диафрагмы. Диафрагма там есть, но не понятно какая Примерно как ОИ-21. В общем не уровень МБИ-11, конечно (где апертурная есть и центрируемая полевая, а у Люмам еще и настраиваемая апертурная). Без фильтров все белесое, неконтрастное, апертурной-то диафрагмы нет. Зато бесконечность.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Открутите три винта по периметру, и снимите привод диафрагмы. Дальше прикрутите к нему ручку, и проверьте, хватает ли винта. Он, наверно, внутрь ушел.

Вы взяли микроскоп в плохом состоянии, и модель довольно редкая, запчастей нет. Это не Биолам, что можно восстановить быстро.
Если реально хочется заняться микроскопией, берите другой, а с этим будете возиться потом. Иначе он вам затормозит занятия на год.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Пробовал кто-нибудь на МБИ 11 поставить панкратический конденсор от МБИ-6 или МБИ-15? (кстати, они чем либо отличаются?).

Если заменить всю схему нижнего света (пересадить от МБИ-15), то можно. Просто вставить конденсор не получится. Поставить его, зажав в держателе, сняв кольцо 37 мм - можно. Но работать, как панкратический он не будет.
Конденсор ПК-3 не отличается у МБИ-15 и 6, но панкратическая система это не только конденсор. А остальное отличается.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Дискурс в стиле, что все на много сложнее, чем кажется, оправдан, если подкреплен соответствующим практическим опытом, т.е. пробовали это сделать, но нарвались на грабли, либо теоретическими выкладками, почему собственно он не будет работать как панкратический. Опять же ни кто не мешает и нижнюю линзу от МБИ-6/15 добавить. Это не выглядит как сверхзадача, если места хватит.
Я в данном случае интересуюсь этим панкратическим конденсором, чтобы его применить совместно с фазовым кольцом от оных микроскопов и реализовать фазовый контраст. В данном случае роль всего тракта освещения до оного кольца заключается исключительно в том, чтобы равномерно осветить кольцо. Чего добиться ну не слишком сложно. Возможно, что ни чего переделывать и вовсе не понадобится. А вот вопрос о том хватит расстояния от конденсора до кольца или нет выглядит существенным, также механизм центрирования кольца надо как-то приспособить. Поэтому, если кто-то уже делал подобную адаптацию - интересно если поделится опытом.
Вопрос, кстати, в равной степени применим и для более недавних микровкопов, типа ЛюмамИ и БиоламИ

У Биолам И и так панкратическая система есть в основании, зачем его курочить?

Проверено, я ставил так, потому и пишу. Или вы думаете просто потроллить решил?
Потому не будет работать, что у МБИ-15 и МБИ-6 есть оптика для панкратической системы после коллектора и до апертурной линзы, которой нет у МБИ-11.
Если просто прикрутить ПК-3 в держатель, а снизу поставить апертурную линзу (а она есть у вас? панкратический конденсор это не один ПК-3, а набор из ПК-3 и линзы с апертурной диафрагмой, причем линза разная у МБИ-15 и МБИ-6), то рабочее расстояние ПК-3 не получается правильным, когда видна полевая диафрагма. И апертура по шкале и коррекция не работают.
Но можете ставить, и считать, что все работает.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Коллеги, подскажите, вот в МБИ-11 в комплекте идет ОИ-13 и ОИ-14.
Надо ли докупать какой-нибудь еще конденсор типа КОН-1К ? Или ОИ-14 его перекрывает?
Я вроде где-то читал, что для реализации правильного Кёллера надо КОН-1К еще...