Приведу пока перевод методической части статьи, которую я выбрал в качестве первоначального ориентира
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... 00.00710.x
Методы
Обзор
Был собран простой микроскоп с структурированным освещением. Проходящий свет проходит через фазовую решетку с линейным рисунком, расположенную в плоскости формирования вторичного изображения в микроскопе. Линза объектива микроскопа проецирует на образец уменьшенное изображение этой решетки с интервалом между линиями, близким к дифракционному пределу линзы объектива. Ориентация и фаза результирующего полосатого рисунка освещения регулируются вращением и поперечным перемещением решетки.
Микроскоп
Лазерный луч был
1) пространственно скремблирован,
2) пропущен через многомодовое оптическое волокно и
3) линейно поляризован.
Фазовая решетка с линейным пропусканием помещалась во вторичную плоскость изображения микроскопа и освещалась из оптического волокна. Ориентация линий решетки была параллельна вектору поляризации света. Порядки дифракции +1 и -1 решетки сохранены; все остальные последовательности были заблокированы (Фазовая решетка дифрагировала 80% падающей световой мощности на эти два порядка.). Два луча были сфокусированы так, чтобы сформировать изображения торца волокна вблизи противоположных краев задней апертуры линзы объектива. Это привело к проецированию на образец высококонтрастного полосатого рисунка с межстрочным интервалом 0,23 мкм (теоретический предел разрешения объектива составлял около 0,22 мкм). Глубина модуляции полосового рисунка составила 70-90%.
Решетка была установлена на вращающемся пьезоэлектрическом трансляционном столике с замкнутым контуром, что позволяло регулировать ее ориентацию и поперечное положение, а, следовательно, и ориентацию и фазу рисунка световых полос. Поляризатор вращается вместе с решеткой, чтобы поддерживать поляризацию для максимального контраста рисунка.
Необязательно использовать лазерный луч; более низкая когерентность обычных источников света на самом деле была бы преимуществом. Однако из-за того, что падающий свет проходит только через небольшое подмножество задней фокальной плоскости объектива, оптический инвариант (площадь, умноженная на телесный угол) последовательности освещения меньше, чем в обычном микроскопе, поэтому традиционные протяженные источники, которые имеют больше значения оптического инварианта, были бы использованы неэффективно.
Это не является проблемой для лазеров, для которых оптический инвариант может быть близок к нулю. Лазерный свет был скремблирован (с использованием вращающегося голографического рассеивателя; Physical Optics Corporation) для уменьшения его пространственной когерентности, что имеет два преимущества: он ограничивает структуру освещения до конечной осевой протяженности, что полезно при построении трехмерных изображений, и делает систему гораздо менее чувствителен к нежелательным интерференционным полосам, вызванным пылью или случайными отражениями. Волоконное соединение здесь использовалось для улучшения воспроизводимости, но оно не является необходимым.
_______________
Leitz Laborlux S
Olympus BX51
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
