Астрономия и микроскопия

Mildi, спасибо за таблицу, да я видел эту классификацию цветного оптического стекла, только если речь идет про опак-иллюминаторы, то надо бы еще и данные для дихроичных зеркал привести. А дихроичные зеркала в отличии от оптических фильтров еще реже встречаются в свободном размещении. В общем тут все просто - зачем мудрить с комбинированными фильтрами и дихроичными зеркалами и их поисками, когда можно взять сразу несколько готовых кубов. Удобнее же выходит!

______________
Leitz Laborlux S
Olympus BX51

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

Сменить пластину Люмама не более 1 минуты, выдернул вставил другую, поднял крышку заменил два светофильтра.
Люмам это универсальное ружье, под любой калибр, хочешь дробью по уткам, а хочешь атомным боеприпасом по городу.
Люмамовские пластины как и сами Люмамы не редкость, на рынке больше чем достаточно.

А причем тут экзотика. Это просто разные экономические подходы.
Рыночная экономика диктовала условия создания универсальных моделей для покрытия всех возможных направлений одной моделью и борьбы с конкуренцией. Фирмы не могли себе позволить производство множества моделей значительно отличавшихся функционалом без гарантии их сбыта.
Плановая экономика отдавала предпочтение моделям под конкретные задачи. Проще было производить несколько специализированных моделей которые покроют соответствующие ниши, чем столько же универсальных но использующихся на 10-15% своих возмоностей.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

тут ничего мудрить не надо. это и есть данные зеркал.
Название пластины это цвет той люмнисценции которую требуется смотреть.
Отражение это тот спектр который пластина лучше всего отражает, то есть возбуждающий (например если пластина Голубая то фильтры возбудения ставятся УФС, если пластина Зеленая то фильтры возбуждения СС и так далее, для Зеленых с цифрами свои фильтра есть).
Пропускание это тот спектр который пластина лучше всего пропускает.
Запирающие светофильтры идут в комплекте к пластине и вкладываются в нее сверху заранее.

Ничего искать не надо все идет в комплекте сразу (Тип это тип микроскопа И Люмам-И и Люмам-Р/ Р8 Люмам-Р8)

Вот мои пластины для Люмама, запирающие светофильтры в красных футлярах, возбудающие в другом ящике ЗИП

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

не совсем понимаю, чем флуоресцентный Leitz Laborlux S уступает по возможностям и функционалу Люмаму? Менять пластины в итоге оказалось тупиком, если бы это было удобнее и дешевле - то во всех современных микроскопах так бы и делали. Читал как то интервью инженеров из ЛОМО, они сами признавали что кубы это преимущество, которое они так и не успели внедрить. К тому же ЛЮМАМ по габаритам это как танк в сравнении с легким и компактным Leitz Laborlux S или Leitz Dialux. А причина проста - просто в СССР никто не запаривался относительно дизайна, количества материалов и цены за это количество материалов. А когда наступил 1991 год - вот тут то к ним и пришло прозрение, что так делать было не совсем правильно но было уже поздно...

______________
Leitz Laborlux S
Olympus BX51

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

Не знаю, у меня складывается впечатление что флуоресцентная микроскопия воспринимается как нечто не совсем привычное для любителей или даже для некоторых профессионалов-микроскопистов. Я уже даже не говорю про конфокальную микроскопию.Но может быть я и не прав.

______________
Leitz Laborlux S
Olympus BX51

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

А дихроичные зеркала где?

______________
Leitz Laborlux S
Olympus BX51

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

флуоресцентный Leitz Laborlux S стоит сравнивать с Микмед-2(ранее Люмам РПО-11/12) да и кубы и их смена у него не сильно от Люмамовских пластин отличаются.
Более старые Люмамы несмотря на большие размеры имеют несколько большие возможности по вариантам комбинированного освещения.





Так давайте уточним. Дихроичные зеркала вы имеете ввиду зеркала которые отражают свет одной длинны волны а другой пропускают?
Если да то вон они на пластинах установлены. Под углом 45 градусов.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Люмам РПО-11/12 - эта модель примерно в 1990-1991 году в серию пошла? Да, сравнение уместно, но я не знаю есть ли для этой модели кубы. При прочих равных надо смотреть на качество освещения объекта, и уже исходя из этого стоить рейтинг. Я бы с удовольствием сравнил, из спортивного интереса так сказать.

_______________
Leitz Laborlux S
Olympus BX51

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

да, увидел дихроичные зеркала, спасибо! До кубов ЛЮМАМам оставалось то всего полшага....

_________________
Leitz Laborlux S
Olympus BX51

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

вторая половина 90-х годов точно, но когда начали разрабатывать хз... в 90-е годы в стране не до микроскопов было.
да есть.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Да, эта линейка микроскопов попала в мясорубку. Но как видите - даже ЛОМО в итоге пошел по пути с кубами, пусть и с отставанием в 20-25 лет.

_________________
Leitz Laborlux S
Olympus BX51

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

Пластины это теже кубы по сути. Где поставить фильтр возбуждения на пластине или на штативе особой роли не играет, это не автомат который надо в окопе во время боя перебрать за несколько секунд. И никакого технического достижения в этом нет.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Кубы это не принципиальное техническое достижение, но это удобно, это то что называют эргономичностью. А эргономичность и удобство это важнейшие параметры, не менее важные чем технические решения. В конце концов жигули и мерседес выполняют одну задачу, но люди почему то обычно предпочитают мерседес, если имеют возможность выбора. Техника должна быть комфортной и удобной, и к микроскопу это относится в такой же степени как и к машине. Я просто помню свои ощущения от МБС10 и от последовавшего за ним Olympus SZH, после чего я твердо сказал себе - никогда больше я не сяду за МБС10. Но конечно это субъективная, личная оценка. Тем более что на том же авито и стереомикроскопы МБС, и Olympus идут по схожей цене, так что выбирать есть из чего.

______________
Leitz Laborlux S
Olympus BX51

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

За эту эргономику приходится или платить, имея большое количество кубов под разные диапазоны которые отличаются встроенными фильтрами при одном и том же зеркале. Либо менять фильтра на кубе вручную. В первом случае это необоснованное удорожание, так как цена самих зеркал очень высокая, во втором случае получаем аналог кубов Люмам-РПО.
Взять тот же Leitz Laborlux S у его 13 кубов, в которых используется всего 6 типов зеркал, причем в 5 из 13-ти используется зеркало одного типа.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Интересно, никогда не задумывался сколько кубов у Leitz, я в основном пользуюсь тремя. Сейчас у них точно больше, и да - они дорогие. Тут правда не помешало бы упомянуть про качество фильтров, с Duke в соседней ветке это обсуждали. И непонятно сколько дихроичных зеркал у ЛЮМАМов.

Каждый кулик будет хвалить свое болото в итоге, я бы просто сравнил изображение одного препарата на этих микроскопах, и если ЛЮМАМ даст такое же как на Leitz и тем более на Olympus при прочих равных (типа освещения ртутной лампой), то все претензии про отсутствие кубов на ЛЮМАМах и их вес отойдут на второй план.

________________
Leitz Laborlux S
Olympus BX51

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179