Астрономия и микроскопия

Косое освещение сделать с этой линзой возможно, как и настроить Келлер и его центровку перемещением линзы. Неудобно крутить полевую. В общем, мне кажется, изображение чуть лучше, чем без нее. Она несколько расширяет световое пятно.

Я думаю, что разглядели то, что не видно до этого, потому что снизилась апертура, и вырос контраст, а не увеличилось разрешение.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Лампочки накаливания меня скоро покинут естественным образом. Осталось две... Имеется осветитель ОИ-24 (стоваттный). Лучше переделать его на светодиод, или корпус от ОИ-19 приобрести? Еще есть возможность корпус ОИ-35 купииь.
Светодиод должен быть точечным, или матрицу можно поставить? Матрицы бывают круглые и весьма яркие...

_________________
МББ-1А: АУ-26, ОИ-14, КФ-1, МФА-2, ОИ-17, ОИ-21
МИН-8: поляризация, ОИ-8, ОИ-12, ОИ-10, ОИ-13, ОИ-24
МБИ-4 с АУ-12 в качестве походного штатива
Ахроматы, планахроматы, апохроматы. 160, 190, ∞
МБС-1

Матрицу нельзя. Берите диод с размером кристалла, как нить накаливания. И очень желательно с высоким CRI.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

А почему матрицу нельзя? Там как раз нет проблем с CRI.

Вот попались с диаметром излучающего элемента от 7.5 мм - это много?

_________________
Володя

Мои макро: https://yadi.sk/d/EbhqwUac3ML3TQ

Дело не в большом диаметре,в матрице будут видны светящиеся элементы,хотя с матовым фильтром ничего.У меня стоит подобная (может побюджетней)под конденсором...да и спектр у неё не айс

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Осветитель рассчитан на размер светящегося тела, как у лампы. Если делать свой, то можно и матрицу, спроектировав ее на матовое стекло.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Сегодня я довольно долго игрался с падающим освещением в стеремикроскопе. Попробовал кольцевую подсветку, фонарик вблизи объекта, осветитель для фотографии с рефлектором, просто солнце. Так и не смог понять, как же добиться наилучшего освещения. Поясню.

Я разглядываю в стереомикроскоп цветы. Каждая клетка - маленькая линзочка, поэтому, во-первых, отражает лампу (блик убивает цвет), во-вторых, из-за преломления рождает световой мусор - каустики. На фото пример, близкий к наблюдаемому, из программы для стекинга.
Солнце даёт точечный блик, кольцевой осветитель - кольцо, рефлектор - кляксу.

Да, с бликами можно попробовать побороться с помощью поляризации, но у меня пока не складывается конструкция осветителя, который
1) для контраста должен давать косое освещение;
2) во избежание глубокий теней нужна какая-то общая подсветка;
3) и на всё это нужно нацепить 2 поляризационных фильтра (один на объектив).
Чувствую себя изобретателем велосипеда.

_________________
Володя

Мои макро: https://yadi.sk/d/EbhqwUac3ML3TQ

-

Кто что думает по поводу люминисцентного ОИ-18А? Может пользовался кто?

Интересно, как устроен источник света, подаваемого в волоконный осветитель? Получил волокно, хочу вместо галогенки использовать светодиод, буду признателен для оптическую схему.

_________________
Володя

Мои макро: https://yadi.sk/d/EbhqwUac3ML3TQ

Такие модули как на фото на стереомикроскопах Olympus сейчас стоят, модель KL1500, там просто галогеновая лампа под волокном располагалась, без всяких линз и переходников, в модели KL2500 на том же месте как раз уже стоит светодиод

________________
Leitz Laborlux S
Olympus BX51

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Спасибо, Алексей Лк!
Спасибо, uldima!

_________________
Володя

Мои макро: https://yadi.sk/d/EbhqwUac3ML3TQ

Если размер кристалла диода или диодной матрицы меньше входного диаметра оптоволокна, то логично просто расположить его как можно ближе к торцу волокна. Если диаметр волокна мал, то я бы линзовым объективом сфокусировал кристалл на торце волокна. Так мы получим наименьшие потери света.

По поводу подсветки для стереомикроскопа. Я тоже экспериментировал и пришёл к выводу что чем больше апертура осветителя, тем выше разрешение микроскопа с ним. На малых увеличениях без разницы, а на больших начинает лезть дифракция с низкоапертурным осветителем типа фонарика. Наилучших результатов я добился с параболическим рефлектором, в фокусе которого расположен диод. Есть у меня несколько асферических линз Френеля, нужно попробовать с ними.
Кольцевые осветители дают большую апертуру, если светящееся кольцо равномерно, а не распадается на отдельные светящиеся точки. К тому же у таких осветителей область применения ограничена, т. к. они плохо передают объём из-за отсутствия теней.