Астрономия и микроскопия

даже без проставки будет всё фокусироваться

Фокусироваться будет, но изменится рабочее расстояние, и как следствие, аберрации.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

всё там будет нормально на небольших увеличениях, большие не проверял

На малых да.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Картина усталостного разрушения стального стержня диаметром 2,5 мм (боковое освещение) и алюминиевой пластины толщиной 1 мм (эпиосвещение). Мультифокусный стекинг.

Некоторые фотки из китайского дешевого набора 50 препаратов.
43 Ovary of Sec. by Konstantin M, on Flickr
39 Intestine of T.S. by Konstantin M, on Flickr
7 stem of xylophyta dicotyledon T.S. by Konstantin M, on Flickr

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Фото у Вас хорошие, нормальные, если иметь в виду классические окраски гематоксилин-эозиноном гистологических препаратов. Во всяком случае, китайцы могут все эти препараты по доступным ценам изготавливать, а у нас не могут.

Увы... потому что у китайцев это поставлено на поток на конвейер практически. А у нас (у нас в смысле во всех странах бывшего СССР ...) почти никто этим сейчас не занимаются. Единицы, поэтому и цены космические. Понимаете..., в СССР их делали для образования - школьного, средне-специального и высшего. Сегодня образование, равно как и наука почти уничтожены у нас - намеренно и планомерно. "Булонская система" окончательно разрушит остатки былого величия у нас. Говорю о том что лично сам знаю. Это всё понятно. На западе - не нужны конкуренты. каждое новое поколение - за последние 20 лет всё тупее и ТУПЕЕ. Умеют и знают только как тыкать в гаджеты. Те кто в вузах сегодня учатся, слово - учебник то едва ли знают - единицы. И это так же, знаю по личному опыту.

это было хорошо заметно с 2006 по 2012 год, новое поколение каждый год все тупее и тупее шло.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

В Украине встречал изготовление препаратов под заказ за 2 долл за штуку - китайские не дешевле.

Ну, да, не дешевле?
Эти 50 препаратов учебных я взял на али за 300 грн с купонами! Это 12$ за 50 шт.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Али - это Али, а в Украине цена другая, да и 50-60 грн за препарат считаю недорого - больше мороки чем денег, а еще и расходники что то стоят.

А я не удивлён, что у вас по более доступным ценам они. В России есть такая фирма "Ретиноиды", там цены мягко сказать завышены. Ну они видимо ориентируются исключительно на юр. лиц и на то что у них практически нет конкурентов, не считая - Китай.
На самом деле, да, изготовление по настоящему качественных постоянных гистологических препаратов (хотя бы уровня советских - в натуральном бальзаме) - весьма сложная и затратная работа, сегодня обычно, применяют гистологический полистирол, он конечно явно уступает бальзаму, однако, что есть то есть.

Можем посчитать - 100 мл канадского бальзама заявленного как натуральный от Sigma-Aldrich стоит ~190 евро (хотя на этот объем есть предложения и по 53 евро от других производителей). На препарат пусть 1-2 капли по 0,05 мл каждая итого ~10-19 евроцентов затраты по бальзаму или 3-6 грн. Всё таки труда больше чем бальзама.
https://www.merckmillipore.com/INTL/en/ ... HEM-101691
https://www.carlroth.com/com/en/anhydro ... m/p/8016.2

Знаю, знаю. Сам для диссертации заказывал канадский бальзам марки PanReac AppliChem, правда это было в 2014 г. и то, обошлось мне это удовольствие весьма не дешево.
Да, труд адский. Если делать качественно и аккуратно. Особенно, если процесс не механизирован, как в спец. гистологических лабораториях.