Астрономия и микроскопия

Добрый день. Спасибо!
Мне Ваши снимки тоже очень понравились!

WB я для флуоресценции беру по дефолту. Я выше написал, что грейпфрут с ZWB2. Нет, фильтр только на источнике света, и съёмка в совершенно тёмном помещении без окон. Так что посторонний свет на объект не попадает.
С жёлтым фильтром я пробовал, иногда использую, но не тут.
Возможно цвет немного уехал при редактуре - я не хотел, чтобы всё было слишком "едким".

По фуджинонам - 55мм. я использую без диафрагмы - картинка мягкая, но "дымка" меня беспокоит только при съёмке специфических объектов - например природного камня, притёртого, но не полированного, который сам ведёт себя как "отражатель" и просвечивается на значительную глубину - обычный светодиодный фонарик его просвечивает при толщине около дюйма. Выглядит это вот так:
https://www.flickr.com/photos/oldtor/41 ... 371241928/

Ну а при съёмке непрозрачных объектов проблем нету - например вот микросхема им же без диафрагмы:
https://www.flickr.com/photos/oldtor/39 ... 371241928/

У 72мм. мне нравится результат с его штатной диафрагмой. Примеры я тут где-то когда-то публиковал, но на всякий случай повторю ссылками:
https://www.flickr.com/photos/oldtor/48 ... 371241928/

https://www.flickr.com/photos/oldtor/47 ... 371241928/

По резьбе не знаю - я на свои одел тонкие макрокольца м42 внатяг на слой изоленты, соблюдя центровку и плоскость.

Спасибо за ответ Odal!

Мне всегда больше нравится с запирающим светофильтром. Как то более "естественно" кажется. Может мой УВ фильтр пропускает больше видимого фиолета.
Я пользую Convoy UV фонарик из алиекспреса, там диод Nichia и очень доволен. Вот еще киви как у меня получилось.

Спасибо за ссылки. Очень хорошо получается и без диафрагмы. Но правда имеет значения объект и свет. Со щатной диафрагме видно, что на много хуже. Но надо много кружков из бумаги вырезать что бы найти оптимальную. Я сначала ножом вырезаю потом беру шкурку и дорабатываю дырку.

Все таки я померил резьбу и так и получается М40х2.0. Заказал мастеру и чрез несколько дней будет адаптер. Напишу если что то не так.

Всего доброго и будьте здоровы!

Спасибо, взаимно!

Шикарно!!

Большое спасибо!

Болгарский перец, красный. Флуоресценция. Макро с объективом Olympus OM-System E.Zuiko Auto-T 200mm f/4 (f/22) + RAYNOX DCR-150 MACRO CLOSE-UP LENS, освещение светодиодом 365nm, HDR

Pepper. Macro in fluorescence

Odal Как всегда, красиво и оригинально!

Cпасибо, стараюсь! Особенно мне нравится, что этой связкой оптики удаётся получить такую ГРИП одним кадром и без дифракции на диафрагме...

Мандарин. Макро с объективом Olympus OM-System Zuiko Auto-Macro 50mm f/3.5, fluorescence. Освещение - светодиод 365nm со светофильтром ZWB2, постобработка.

Mandarin in fluorescence

Достал из загашника ещё один объектив найденный на работе . Canon MR83mm 1:7.8. От чего, не знаю. Но показал себя достойно. Резкость, цветопередача, нормальные. Фото песка из Евпатории.

[url=https://flic.kr/p/2kbADeZ]

Уважаемый А.Н.Крылов, замечательные и великолепные снимки. Но всё же, уж простите, не пора ли Вам переключиться на классические микроскопические объекты, а ? Простите за провокацию, но мне кажется , что Вы ограничиваете себя съёмкой только статических и неживых объектов. Живой микрокосмос для Вас окажется куда более интересным и практически безграничным.
С уважением.

Супер!

Спасибо за оценку.

[/quote]
Наверное Вы правы, но у меня ни когда не хватало терпения ловить момент для съёмки живых объектов. Да и оборудование у меня для макросъёмки самодельное, самое банальное и с ручным управлением. Я видел на сайте по макрофотографии, какой техникой достигаются результаты. Я на такое не способен.

Odal, А.Н.Крылов, замечательно!

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.