Астрономия и микроскопия

Шаровидная крышка так и снимается .В этом самом установочном флянце есть стопорный винтик. Может вы его не ослабили когда откручивали?... Встречал два разных шага резьбы на этом флянце...у вас совпадают "папа и мама" по шагу резьбы.
В монокуляре меньше стекла ,поэтому светлее.
Прежде чем грешить на призмы головки,проверьте окуляры,а также бывает кривой подстроечный тубус.При вращении его немного гуляет поле.Попробуйте вращать окуляры в тубусах ,в них бывает децентровка не только диафрагмы но и линз.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Винтик есть, но уже был ослаблен когда она ко мне попала, и я не вижу дырки на ответной части куда бы он мог закрутиться.


Видимо да иначе он бы не закрутился.

Я пока грешу на общее качество изделия и пытаюсь понять почему несколько темнее в одной трубке.

Да нет, децентровка диафрагм и линз не влияет (если зрение обычное, а не какое нибудь специфичное видящее разницу в 0,001 апертуры объектива ), Там другие допуски намного больше чем на децентровку, тем более у него по окуляру с перекрестием совпадет, очень хорошо.

Да успокойтесь вы, то что в одном окуляре темнее это нормально. Со временем склейка стекла в призме нижнего окулярного узла теряет свои оптические свойства, свет делится неравномерно, при этом еще и меняется окраска в разных каналах, один желтит, другой синит. Найти насадку без такого эффекта сейчас практически невозможно.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Там есть компенсирующий кубик,в схеме видно что он как бы не при делах,но он уравнивает кол-во стекла в обеих трактах.Идеально не получается,есть оттенок,вам выше написали...если уж так реально разнится свет ,то может этого кубика там нету ?

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Так это легко проверить хозяину (тс). Диафрагмы часто косячат ,и поэтому два поля зрения в идеальный круг могут не сойтись .Линзы косячат гораздо реже (у меня есть такой окуляр) с ним двоение обеспечено.Но с ним же можно убрать двоение призм,без юстировки

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Ну это похоже совсем кривой окуляр. Причем не диафрагма, а именно окуляр. Если диафрагмы будут не центричны примерно 0,5мм и больше, двоиться будет только круг поля зрения, а объекты нет, и как его не крути двоение от разюстировки призм не убрать. А вот если он реально кривой, корпус или оправы линз или линза в оправе, тогда да будет двоить за милую душу как поле так и объект, незначительный наклон оптической оси окуляра очень сильно влияет на это.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Согласен. ...Проверял дюжину окуляров к7,к10,к15 и не нашёл ни одного идеального по центровке диафрагмы.Кривоватые чуть больше-чуть меньше Проверял общеизвестным методом - находил цель вблизи края поля зрения и вращал окуляр.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Компенсатор 6 (по схеме ниже)? Но как раз в этой трубке и темнее. Если бы его не было то было бы светлее по идее. И по моему эта же трубка и желтит.
http://scopica.ru/wp-content/uploads/20 ... 8x1139.jpg

Интересно есть ли аналогичные проблемы на МФН-11? Она ж сложнее по идее. И как дела обстоят у АУ-26?

И при повороте цель пропадает? У себя покрутил таки пропадает но там очень незначительно это всё и если смотреть в центр поля то и не особо заметно.

Окуляров у меня 3 шт. К15х и вроде как получилось увидеть 1 круг. Но глаза напрягаются больше чем при монокуляре.

Это мы могЁм - заметить на глаз перекос в 2 мм на конструкции 3,5 метра в длину и 2 метра в высоту.

Цель пропадает ? бывает и пропадает,всё зависит от того насколько она близка к краю,а так просто видно что она приближается и удаляется от обреза.
К сожалению с к15 не смотрят через АУ 12,хотя дело хозяйское

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

У меня на неё просто край наезжает темный и она за ним скрывается - если смотреть в одну из трубок и крутить на ней окуляр.

Почему так? У меня можно сказать качество хорошее если смотреть через ахромат 8х 0,20 на дисплей мобилки - структуру каждого пиксела очень хорошо видно. И если смотреть двумя глазами то не видно что одна трубка темнее.

И мфн и другие подобные ау страдают этим.
В бинокуляр смотрят с окулярами не больше 7х-10х .
15х уже перебор . работать будет, а вот как это уже от допусков зависит, как повезёт.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

как насчет окуляров К (бесконечность) и окуляров Гомаль?

допуски где?

Влияет только увеличение. Например положение объекта отличается в трубках на 0,1мм ,в окуляр 10х они будут разнесены уже на 1мм, а в окуляр 15х уже на 1,5мм.
Допуски технологические на изготовление деталей насадки и её юстировку.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Но двоения нет и наверняка имея соответствующее оборудование можно свести всё в 0.

Интересно как с этим у бинокуляров PZO, Nikon и Zeiss?

Можно и не имея оборудования. Достаточно окуляра с перекрестием с увеличением 20х-30х.
Вопрос только в том кто этим будет заморачиваться.
Однако сведение объектов в одну точку это не единственное ограничение, есть еще наклон оптической оси.
Увеличение окуляра его тоже увеличивает, а вреда от него еще больше чем от расползания объектов в поле зрения (особенно для глаз).



Насчет других насадок не в курсе, меня это не беспокоит вообще никак, поэтому не интересовался.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc