Астрономия и микроскопия

Спасибо!

_________________
ЛОМО!

Я подумаю. А вы можете выложить фото для сравнения, чтоб я ахнул от этих микрофлюаров и Фатек-Филиппа и выложил 200 000?
А то может перехваливаете?
Кстати, про фото я серьёзно. А то бои за ХРУ нулевое выхолащивает душу, а хочется подпитки.

_________________
МБИ-15.

Хру сильно влияет на качество. Без компенсации нельзя нормальное фото сделать. Всё еще зависит от величины хру. Если он около 0,5% - терпимо, выше- нужно компенсировать

_________________
ЛОМО!

-

Родные 10х18 без К. Эти я вставил для проверки коллимации насадки тринокуляра. проверенные. Но внешне они мало чем отличаются. На просвет по диафрагме отсутствует кайма оранжевая у тех, что без К. Окуляры идут в ящике с насадкой тринокуляром, плюс там раличные переходники фильтры и тд.

_________________
ЛОМО!

Очень приличный микроскоп. Какие положения светоделения в тринокуляре? Только визуал, только фото, одновременно или еще как?

У меня есть такой же набор объективов, как у вас на фото. Только вместо фазового светлопольный водник 40х/0,75. Объективы замечательные. Особенно 20х/0,70 и 40х/0,85. Но ни разу не видел микрофлюара 10х с апертурой 0,40 - у них же апертура 0,50.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Это фазовый объектив микрофлюар из комплекта ФАТЕК-1-2 , там 10Х0,40, сх40х0,65 и м-флюар 40х0,85. Объективы водники у меня все есть, и 40х и 100х м-флюар.

_________________
ЛОМО!

Теперь ясно. Но вопросы множатся
1. В комплекте ФАТЕК-1-2 нет 100х? Никакого? Пусть не микрофлюара или стигмахромата, а хоть какого завалящего ахроматишки?
2. С какой максимальной апертурой объектива получается темное поле?
3. Про светоделение тринокуляра.

П.С. Еще такой вопросик. Ну и как вам водник 40х/0,75? Лично у меня он тупо не находит применения. Ну если понадобится такой, то будет круто, что есть. Но он у меня примерно год, и еще ни разу не пригодился. Ума не приложу, в какой ситуации использовать. Купил, потестил. Ну картинка норм. И лежит без дела. В общем лично у меня фетиш получился с ним.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Подскажите пожалуйста, первые буквы в серийнике ХХ - это какой год?

_________________
ЛОМО!

2000 год

Так будет проще:
Буквами обозначены последние 2 цифры года. ХХ значит 00, следовательно 2000 год (понятно что это не 1900 и уж тем более не 1800 или 2100 )


Информация от Дмитр

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Спасибо! А вот интересно, у меня конденсор кф-4м с номером на XY начинается, второй буквы в списке нет
И и микмед2вар2 с номером КХ !

И объективы есть ВА и ВЕ, что-то не вяжется

_________________
ЛОМО!

А на объективах из комплекта этих аппаратов какие номера?
Может тупо ошибка при наборе штампа, или наборщик бухой был или приколист?

Если комплект один то даты не должны сильно отличаться.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

То же, что и на штативе .. ХУ - это 2005 год, в паспорте написано, сейчас посмотрел. Так что в топку список

_________________
ЛОМО!

Тогда возможно У=5, тут надо поискать другие устройства 2005 года выпуска.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Я же вам писал раньше, что есть нестыковки. Давал эту ссылку. Использовать эту расшифровку - сомнительно.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.