Астрономия и микроскопия

Раньше оптические смазки готовились на основе масла МВП, авиационного масла МС-14 или МС-20, костяного масла и др. Все эти масла не выделяют совершенно никаких испарений и поэтому не образуют жировых налётов на оптике, а также не имеют свойства сильно растекаться и "переползать" на оптику. В качестве загустителей в самом простом случае использовались пчелиный воск, петролатум, церезин, ланолин, полиэтилен. Самый простой вариант - использовать обычное вазелиновое масло, при необходимости, расплавить в нём немного воска. Или приобрести специальную смазку для направляющих "7-2" из комплекта некоторых микроскопов ЛОМО, эта смазка вполне доступна, её можно купить на avito.ru

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

не нагугливается от слова вообще, яндекс молчит тоже

Вот кстати описание Циатим 221 https://vniism.ru/tsiatim-221/ пишут что вакууме низкая испаряемость, а температура каплепадения 200 С. Как по мне если в вакууме низкая испаряемость то при атмосферном давлении испарений не будет вообще, а течь она будет только при сильном нагреве.

Смазку "7-2" Вы нигде и не нагуглите, т.к. её готовили непосредственно в лаборатории ЛОМО и никаких ГОСТов или ТУ на неё не было. Информацию про смазку "7-2" можно найти только в специальной литературе по оптическим смазочным материалом, тем более, в настоящее время эту смазку уже не применяют. Вообще, смазки, которыми смазывались микроскопы на ЛОМО - очень сложная тема, даже инженеры, работавшие там затрудняются сказать, какие смазки там использовались. Сейчас на ЛОМО используются смазки Nyogel 774 и Nyogel 779, но они производятся в США и достать их очень сложно.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Не совсем верно. Есть ОСТ в котором перечислены смазки применение которых допустимо в контакте с оптикой основные и дублирующие, среди них есть и специальные и стандартные.
Кстати все ЛОМОвские смазки в этом плане были нестандартные никак вообще, но то и понятно к ним предъявляли специфичные требования которые в других отраслях техники мало применимы.

Я для смазки объективов и окулярных узлов использую смазку ЛИТА, как самую доступную из этого перечня.
Для остальных узлов в зависмости от настроения ЛИТА,ЭРА, ОКБ-122-7, различные ЦИАТИМы.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

ЛИТА - вроде как ничего особенного судя по свойствам и тоже заявлена низкая испаряемость. Ваше мнение про Циатим 221? И есть ли он в ОСТ? И где взять почитать это ОСТ?

ЛИТА обычная рабоче-консервационная смазка, ничего особенного в ней действительно нет.

ЦИАТИМ не ближе 30мм согласно перечня. Сам ОСТ 3-5235—82 проблема найти, как впрочем и многие другие отраслевые стандарты.
Ссылка на него идет в издании Пластические смазки в СССР.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

А чем литол хуже литы? По колоидной стабильгости он даже лучше -12% против 18% у литы. А в остальном это одно и то же. Или нет?

_________________
ЛОМО!

Не знаю хуже он или лучше, просто у меня смазки на халяву, выбираю из того что есть.
Литол он более вязкий, был бы лучше для ласточкиных хвостов (циатимы ту мне не понравились, вязкости маловато, демпферных свойств почти нет, ОКБ и ЛИТА неплохо подошли но вязкости тоже маловато, хотелось бы немного побольше), хотел Литол попробовать но упустил момент банку кто то забрал уже, когда он следующий раз появится не знаю, а ЛИТА,ЭРА,ЦИАТИМы и кое какие приборные масла, так они всегда есть и доступны в любое время.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Подклеить
viewtopic.php?f=6&t=2195&start=735

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Вот здесь список смазок, которые можно применять непосредственно вблизи оптики и на которые есть ГОСТы или ТУ. ЛИТА есть в том списке, значит ей можно смазывать. Почти все остальные смазки готовили на самих оптико-механических предприятиях.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Здесь приведены компоненты, из которых изготовлены эти оптические смазки:

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Как вариант идея неплохая. Мне так же предложили выточить это кольцо вместе с лапкой из латуни - думаю может согласиться так как три шкуры драть не будут сказали.

Не знаю, не видел, что там за кольцо и что за крючок, но, может быть, можно просверлить тонким сверлом и воткнуть проволоку на клей? Проволоку взять из силового одножильного кабеля подходящего сечения. Как пишут на электрических форумах, вся "медь" в современных кабелях по факту почему-то является латунью

_________________
МБИ-3 в процессе разборки, смазки, сборки, обнаружения лишних деталей, снова разборки и далее по кругу

боюсь это вам обойдётся как за пару новых конденсоров.Если только тонкое кольцо с поводком в виде накладки,... а для замены родного пилить пазы это ещё тот гемор

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Здравствуйте, с недавнего времени являюсь обладателем микроскопа Биолам 80-х годов выпуска с микрофокусировкой на подставке станины. Смазка узлов микро- и макрофокусировки поменяна прошлым обладателем.

Несколько напрягает люфт станины вправо-влево. Опытным путем установил, что люфт возникает из-за ослабленных винтов на направляющей планке, которую толкает микрофокусировочный узел. После затяжки болтов, планка не то что не двигается, даже не влезает в пазы без огромных усилий.

На данный момент компромисс в слабой затяжке винтов, но люфт, конечно остается. Скажите с этим ничего нельзя сделать?