Астрономия и микроскопия

Здесь тоже все просто. Нужен окуляр с сеткой или со шкалой. Настраиваетесь чтоб было видно какой то точечный объект в одном окулярном узле, по центру. Переставляете окуляр в настраиваемый окулярный узел, и чуть ослабив его крепление двигаете его добиваясь макисмального совпадения положения объекта с другим узлом. Несовпадение 3-4 мелкньких деления шкалы легко достигается, при этом не двоит с окулярами 10х и менее, более сильные не пробовал.

Вот если призмы выкрутили то тогда да юстировка очень муторная становится

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Если по аналогии с МБСами, то нужно сводить с точностью 0,1 мм (обычно одно деление) по вертикале и два деления по горизонтали ( схождение со стороны глаз). Если сравнивать с гостовскими допусками для юстировки биноклей, то 0,4 мм по вертикали для окуляра 10х уже много, 0,3 мм на пределе допуска. Для окуляра 15х, точность должна быть выше, плюс запас на люфты.

-

Опыт чистки матриц нельзя как есть переносить на призмы. С матрицами проще: стекла плоские и тонкие, у них всего две рабочих поверхности, одна из которых прилеплена на оптический клей, следовательно, они практически не преломляют свет, да ещё и антиалиасный (размывающий) между стеклом и матрицей, так что на царапины и размазанную грязь, которые будут при протирке, в большой степени пофиг. Я, например, чищу матрицы абсолютно варварски: дышу на них и протираю обычными ватными палочками. Никаких проблем покамест не обнаружено. С призмами, конечно, всё сложнее: свет через них ходит по длинной и извилистой траектории, так что царапин лучше бы не надо

Если призма ужасть, какая грязная, например, можно подумать в том направлении, чтоб прокапать её дист. водой, калошей, изопропанолом, чем-нибудь ещё в этом духе, и сдуть грушей остатки жидкости для уменьшения вероятности возникновения разводов. Во всяком случае, так хотя бы точно не будет царапин. Спирт, конечно, может влиять на клей, если он там есть

Кстати, точнейший аналог швабры делается за копейки из безворсовой салфетки, изопропанола и куска пластиковой бутылки

_________________
МБИ-3 в процессе разборки, смазки, сборки, обнаружения лишних деталей, снова разборки и далее по кругу

-

Этот метод с советскими призмами дает лучший результат (для читки "на коленках"). Только нужно тщательно сдувать все капли и проводить процедуру во влажном помещении с невысокой температурой.
Читка растворителями требует не только растворителей квалификации ХЧ, но и специально подготовленного протирочного материала (вата, ХБ, нетканые материалы). Нет никакого смыла протирать призму ватными палочками, смоченными ХЧ гексаном (например), когда вата содержит примерно 4-5% жира + другие растворимые в органике примеси, разводы будут 100%.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Ет да. С каждым разобранным прибором разбирать очередной всё меньше и меньше охоты


Да фиг их знает, какие следы останутся от протирки этими патентованными кусками непонятно чего, пропитанными непонятно чем. Матрица, как я написал выше, спокойно терпит весьма жестокое обращение, поэтому под видом мегатехнологичных наношвабр можно продавать любые половые тряпки, намоченные в тройном одеколоне. Опять же, пластик внутри, это типа чтоб абразив к стеклу прижимать удобнее было

Лично я бы, если уж рисковать протирать, протирал бы чем-нибудь вроде краешков салфеток. Можно в трубочку свернуть, чтоб меньше гнулись. Где брать салфетки и какие жидкости использовать - отдельная история, но в любом случае тут в разы больше контроля над ситуацией, чем со швабрами

_________________
МБИ-3 в процессе разборки, смазки, сборки, обнаружения лишних деталей, снова разборки и далее по кругу

Я последнее время использую рулон одноразовых нетканых салфеток - их много, не жалко, впитывают жир и загрязнения очень хорошо, практически нет остаточного ворса. Всем рекомендую.

-

С объективами 4х и тем более 2х освещение равномернее всего вообще без конденсора.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Перебирал сегодня диафрагму на КОН-3 - развлекуха та еще, думал что выкину но справился.
Может у кого есть кольцо со шлицами, которое внутри узла диафрагмы поворачивает лепестки - на нем лапка сделана за которую тянуть, что бы управлять диафрагмой. А то у меня отломана, а подваривать что то к силумину сдается мне проблематично.
Кто какую смазку пользует для микроскопа - я снала думал про литол потом про циатим 221, а в конце концов остановился на густой силиконовой смазке незасыхающей.

Использую силиконовую Silicot PTFE, тут её рекомендовали, полёт нормальный)

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

такая у меня тоже есть но поскольку этот самый PTFE прилипает ко всему насмерть решил ее не использовать

Для смазки деталей, расположенных в непосредственной близости от оптики (менее трёх см) следует использовать специальные смазки. Никаких литолов, циатимов 201 и т.п. там быть не должно.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Специальные это какие? И если силиконовая смазка заявлена как нейтральная, незасыхаемая, не карбонизирующаяся, термостабильная, а так же нерастворимая в воде, метаноле, этаноле, слабых кислотах, щелочах, растительных и минеральных маслах, гликоле и глицерине то что той оптике будет? В частности я использовал HVS-100. Да и в Биоламе смазка от оптики близко только в конденсоре и то если смазать диафрагму.

Литол может быть опасен для некоторых цветных металлов (например алюминий) при наличии влаги поскольку приводит к корозии. Циатим 221 это силиконовая смазка загущенная мылом не думаю что она очень активна, а Циатим 201, которую вы упомянули - это литиевая смазка со всеми вытекающими.