Астрономия и микроскопия

Спасибо большое за объяснение!

_________________
Р-1У4.2; МЛД1; МБИ11; W.&H. Seibert Wetzlar;

МЛД нельзя заменить обычным микроскопом отраженного света, это настоящий люминесцентный микроскоп. Монокуляр дает гораздо более яркую картинку, чем АУ-26. А в остальном все верно.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

В том то и фишка что можно, вся разница от обычного только в светоделительной пластине. Но она хоть и важная часть но не самая необходимая, и без нее с обычным зеркалом ТП (оно в люминисцентных тоже обычное) или обычной светоделительной пластиной можно спокойно наблюдать люминисценцию, яркость будет несколько ниже чем со специальной пластиной процентов на 30 примерно, ну и избирательности по длиннам волн света люминисценции с обычным запирающим СФ не будет но это важно для научных и медицинских исследований а не для просто посмотреть. Что касается оптики Л, то на 360-440 нм какой то особой разницы с обычной нет, визуально по крайней мере все одинаково.

Естественно источник света должен быть галогенкой КГМ9-70 или КГМ12-100 или УФ светодиод.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

У МЛД ртутная лампа с кварцевым коллектором. На обычном ЭПИ осветителе можно наблюдать люминесценцию, кто спорит. Но МЛД оборудован УФ источником высокой мощности, и за счет монокуляра еще и яркость выше.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Большая мощность понятие относительное, потребляют лампы много, но вот мощности используемого излучения 365 (15% светового потока) 405 и 436 (примерно по 10% светового потока) и это не от потребляемой мощности а только от УФ и Видимого спектра, а еще есть ИК спектр и КПД примерно в 50%, в итоге галогенки по УФ он обходит, а вот мощные (8-15Вт) УФ/Ф диоды составляют хорошую альтернативу ДРШ. Для диапазона волн 360-440 нм кварцевый коллектор ничем разительно не отличается от обычного стеклянного, кварцевый коллектор нужен микроскопам работающим на длиннах волн короче 320-360 нм. Монокуляр можно поставить и на любой обычный микроскоп.

Поэтому и получается что можно дооснастить обычный (с освещением сверху например МБИ-11 или более простой с опакиллюминатором) микроскоп для люминисценции и иметь большие возможности, чем использовать МЛД. А вот МЛД можно использовать только как он есть. Куда интереснее будет версия МЛ они более универсальны.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Простите, имею дерзость с Вами не согласиться относительно оптики "Л"! Отсутствующий объектив Л 10* заменил на аналогичный простой и в результате получил "засвет". Такое впечатление что фонят линзы объектива производя собственную люминесценцию. Четкое изображение можно получить лишь закрыв полевую диафрагму до предела, что не очень комфортно для наблюдений.

_________________
Р-1У4.2; МЛД1; МБИ11; W.&H. Seibert Wetzlar;

К стати, странный у МЛД фотовыход! Резьбовой, явно не зенитовский. Похоже и микрофотонасадку к нему не приспособить..

_________________
Р-1У4.2; МЛД1; МБИ11; W.&H. Seibert Wetzlar;

А возбуждающие светофильтры какие применяли.
Я смотрю с длинной волны возбуждения 365нм пробовал обычные ахроматы и апохороматы.
Небольшая вуаль на некоторых была от люминсценции клея между линзами, но не сказать что она прям сильно заметна.
Ему фотонасадка не нужна.
Там закруивается втулка в которую вставляется тубус на тубус накручивается фотоаппарат.
Если нет родного, то в затенной комнате фокусируетесь на изображение (лучше применить видимый свет), а потом включив фотовыход и разместив над ним кусок кальки, начинаете поднимать ее до получения резкого изображения на ней. На этом месте должна быть матрица фотоаппарат, из расстояния от матрицы до головы микроскопа вычитаете рабочий отрезок фотоаппарат и получаете необходимую длину тубуса вставки.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Фильтры применял согласно инструкции, в трёх вариантах. Сейчас не вспомню маркировки, перепробовал все из комплекта. Результат одинаков - не то чтобы полностью забивало изображение, но эта белесо- зеленоватая муть на десятке портит всю картинку. Тогда как на сороковках вид суперовый: минералы, бактерии - все сияет на фоне "бесконечной темноты"..

_________________
Р-1У4.2; МЛД1; МБИ11; W.&H. Seibert Wetzlar;

По поводу вставки - спасибо!

_________________
Р-1У4.2; МЛД1; МБИ11; W.&H. Seibert Wetzlar;