Астрономия и микроскопия

Создаю тему исключительно для новичков, чайников и просто желающих научиться фотографии макро/микро.
Юмористическое название темы подчёркивает, что к любой , даже уничижительной критике здесь следует относиться с пониманием, склонять голову и с благодарностью принимать. Главное условие критики - ПО ДЕЛУ. Просьба всех, кто хочет помочь новичкам, не обходить эту тему стороной, а принять участие.

_________________
МБИ-15.

Для "новичков в макро" тема уже есть - https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=12306

Как покорить глубины микрофото если тубус короток?
Т.е. получить не слишком тошнотнное фото имея старенький фотоаппарат или простенький телефон.

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1. Биолам И. Микмед-2 вар.11 (ЛЮМАМ РПО-11). Биомед-4.
Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.

К окуляру приставить. Есть специальные крепления для телефона.

https://www.aliexpress.com/item/1005010453555884.html

Хотелось бы уточнить, что есть "старенький фотаппарат". Если мыльница, то только окулярная съемка, типа иллюстрации по ссылке Archie25, но адаптер придется конструировать самому. Однако я бы предпочел для этого использовать прямой тубус без примы. Либо из состава советских микрофотонасадок (но с обычным окуляром), либо из макроколец. Окуляр можно разметить внутри одного из них через втулку подходящего диметра (мне идеально подошел отрезок металлопластиковой водопроводной трубы). Однако все равно придется на вершине делать нестандартное крепления на фотоаппарат, зависящее от форму его корпуса. Очень хорошо, если вокруг объектива имеется цилиндрический выступ. За сам хобот объектива цеплять не советую, хлипкие они.

К старым мыльницам Canon'a раньше выпускались специальные удлиннительные тубусы для установки афокальных насадок. Они вполне могут использоваться для стыковки мыльницы с фототубусом.
[quote]За сам хобот объектива цеплять не советую, хлипкие они.[/qoute]
Чаще всего, это вообще невозможно, т.к. "хобот" помимо всего прочего двигается вперед-назад

Цеплять надо за штативное гнездо, конечно.

Хоботы разные есть, в плане движения, но все хлипкие. Да, были Canon c зародышем байонета для закрепления насадок. И к двум из них: A540 и A570 - я за не имением оригинальных насадок через самодельные переходники вешал на этот зародыш разные советские объективы. Но их уже не так много осталось и они все полудохлые, смысла приобретать сейчас для пристыковки к микроскопы нет ни малейшего. Да и вообще не факт что есть смысл возиться с первой попавшейся в шкафу или на барахолке мыльницей - мороки много, а результат будет так себе. Примеры фоток через окуляр мыльницей Canon, правда без байонета, Майкробай показывал, но там недостатки матрицы помножена на мастерство фотографа В реальности все не столь ужасно, но все равно довольно паршиво.

Большинство, но не все. Из того что пробовал, лучшее - Мэджик Арм: https://www.aliexpress.com/item/1005010530450254.html

Одновременная затяжка всех шарниров единственным винтом чертовски практична.

Причем тут винты и шарниры, если я приписал про хоботы объективов мыльниц?

Хоботами и крепления камер называют, особенно типа гусиной шеи. Я про них.

А я не про них.

Здесь - да. Особенно с учетом того, что цены на старые мыльницы (причем даже мертвые) иногда перекрывают стоимость вполне приличных зеркальных камер. В отличие от соседних стран, где они стоят копейки (в живом и рабочем состоянии) и их вполне можно брать "на опыты" поиграться. Тем более, что к старым мыльницам прилагалось ПО, позволяющее полноценно управлять камерой по кабелю с ПК (по крайней мере, Canon таким баловался).

Далеко не у всех был такой интерфейс. У вышеназванных мною не было. Но там качество электронных и механических компонентов было таким, что даже самый дешевый Китай нервно курит встороне. Ни одна не пережила года активного использования без потерь. У одной перетерся шлейф затвора, у другой заклинила диафраuма, третья совсем перестала держать заряд (c новыми батарейками делала до 20 кадров). И все три перестали держать дату, несмотря на замену батарейки-таблетки. И еще они порою били током в руку Так что приобретать не советую. Из недорогих хвалят A650, но их было выпущено мало, и практически никто не продавал на вторичке. Скорее всего заюзали до смерти. А серия G дороже беззеркалок.

Вот литература в самый раз сюда. Описание вши, виденной в микроскоп.

"Из глубин Гиперборейского Климата старого мира я
представляю МУДРЕЦУ нового объяснение таблицы, сде-
ланной некогда in folio для Энциклопедии: она изображает
Вошь; но это Вошь в свете разума."

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.