Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Простой вопрос- короткий ответ
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=12047		 Страница 1 из 2
Автор:  klasss [ 22 сен 2024, 17:09 ]
Заголовок сообщения:  Простой вопрос- короткий ответ
Вся моя оптика на тубус 160, стоит ли распечатывать бесконечность, в надежде на "вау" эффект?
Автор:  klasss [ 22 сен 2024, 19:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Простой вопрос- короткий ответ
Друзья, предлагают микроскоп на бесконечность, брать, или не брать? Нужен быстрый ответ, ждать не будут.
Стоит ли палить деньгу? Деньгу палить не жалко, если будет прибавление в качестве, значительное. Так будет оно? Вопрос к тем, кто в теме.
Автор:  chviruk [ 22 сен 2024, 19:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Простой вопрос- короткий ответ
klasss писал(а):
Вся моя оптика на тубус 160, стоит ли распечатывать бесконечность, в надежде на "вау" эффект?


И на 160 и на бесконечность есть как посредственная так и качественная оптика , если сравнивать аналогичного уровня объективы то "вау" эффекта не будет.
Автор:  chviruk [ 22 сен 2024, 19:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Простой вопрос- короткий ответ
klasss писал(а):
Друзья, предлагают микроскоп на бесконечность, брать, или не брать? Нужен быстрый ответ, ждать не будут.
Стоит ли палить деньгу? Деньгу палить не жалко, если будет прибавление в качестве, значительное. Так будет оно? Вопрос к тем, кто в теме.


Какой микроскоп ? какие объективы ?
Нет смысла сравнивать ЛОМО объективы на 160мм с Olympus PLAN на бесконечность это разный уровень.
Автор:  klasss [ 22 сен 2024, 19:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Простой вопрос- короткий ответ
Спасибо! Уточню вопрос. Будет ли разница в качестве, при одинаковом уровне? Или точнее, при их одинаковой цене. Или все же самый дешевый бесконечный, лучше дорогого 160-го ?
Автор:  klasss [ 22 сен 2024, 19:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Простой вопрос- короткий ответ
Или всё решает цена?
Автор:  klasss [ 22 сен 2024, 19:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Простой вопрос- короткий ответ
chviruk писал(а):
klasss писал(а):
Друзья, предлагают микроскоп на бесконечность, брать, или не брать? Нужен быстрый ответ, ждать не будут.
Стоит ли палить деньгу? Деньгу палить не жалко, если будет прибавление в качестве, значительное. Так будет оно? Вопрос к тем, кто в теме.


Какой микроскоп ? какие объективы ?


Да в том-то и дело, что микроскоп самый простой, на бесконечность, Микмед-2 вар 11, а объективов еще и нет, их тоже надо купить, потом. Поэтому я выразился "распечатать бесконечность", т.е. начать с начала..
Автор:  Microbiologist [ 22 сен 2024, 20:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Простой вопрос- короткий ответ
Если Вам не нужна люминесценция, то Микмед-2 вар. 11 Вам точно не нужен. Особенно, если он без объективов. С таким же успехом Вы можете купить Микмед-2 вар. 2, поставить бинокулярную насадку от Микмед-2 вар. 11 и микроскоп превратится в "бесконечный", куда можно поставить объективы на "бесконечность". В микроскоп с "бесконечной" оптикой Вы также сможете превратить, например, МБИ-11, МББ-1А, МБИ-15 и даже Биолам, если поставите на него бинокулярный тубус с тубусной линзой. Хороший "вау" эффект Вы можете получить от хороших объективов на 160 мм. Основное преимущество оптики "на бесконечность" - возможность помещать в ход лучей дополнительные оптические компоненты (например, люминесцентная микроскопия, ДИК, поляризация) без ухудшения изображения. А за сколько хоть Вам предлагают купить голый штатив Микмед-2 вар. 11?
Автор:  klasss [ 22 сен 2024, 20:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Простой вопрос- короткий ответ
И то верно Microbiologist. И я о том же думаю. Но вопрос не снят. Независимо от выбора варианта, нужно ли вообще начинать "бесконечную" тему?
Автор:  klasss [ 22 сен 2024, 20:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Простой вопрос- короткий ответ
Кстати, а где у бесконечных бинокуляров находится тубусная линза, в самом основании?
Автор:  ИНО [ 22 сен 2024, 20:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Простой вопрос- короткий ответ
Распечатывать бесконечность надо не в голове, чтобы тушка не страдала :)
Блин, прямо какая-то изречение китайских мудрецов получилось :lol:

А стоит ли "начинать бесконечную тему" зависит от доступности высококлассных планапо (на тубус 160 таковых просто нет в природе). У меня таких объективов нет и денег на них тоже нет, потому лично для себя решил, что не стоит. То, что делали на бесконечность в СССР, - полная муйня. Вот если вдруг удастся на барахолке урвать митутою за пару сотен р., тогда сразу начну :)
Автор:  Microbiologist [ 22 сен 2024, 21:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Простой вопрос- короткий ответ
ИНО писал(а):
То, что делали на бесконечность в СССР, - полная муйня.
Вы полностью повторяете совершенно ошибочное заключение барыги-спекулянта Масяни. Почитайте мой пост и обсуждения после него:
https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php? ... 90#p132558
А также эти посты:
https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php? ... 398#p54725
https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php? ... 720#p49528
https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?p=53667#p53508
https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?p=53667#p53605
Стигмахроматы и микрофлюары на "бесконечность" для люминесцентного Микмед-2 тоже получились очень и очень неплохие по качеству изображения. Как можно узнать из этих постов, всё это - разработки середины и конца 1980-х гг. Или даже 1990-е гг. Ни у кого не скопированные. Объективы были полностью рассчитаны и изготовлены на ЛОМО.
Автор:  ИНО [ 23 сен 2024, 03:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Простой вопрос- короткий ответ
Разработки-разработками, но в какие годы их выпускали? Был ли тогда еще жив СССР? Если нет, то это уже не советские объективы и дальше столиц они не уехали (может, еще к буржуям что-то). И достать такой сейчас не проще, чем ту митутою. Я же имел в виду старые реально советские объективы для металлографических микроскопов, они все с жутким хроматизмом, и фоткать ими в прямой проекции решительно невозможно. И смотреть через Микмед, наверное, тоже. Зато дешево и доступно. Но уж лучше тубус 160 или 190, чем такая бесконечность...
Автор:  PCPshnik [ 04 окт 2024, 00:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Простой вопрос- короткий ответ
ИНО писал(а):
...
А стоит ли "начинать бесконечную тему" зависит от доступности высококлассных планапо (на тубус 160 таковых просто нет в природе)....

Здравствуйте! А чем плохи и насколько хуже, к примеру, Olympus NCSPlanApo, или Zeiss A-Plan или NEOFLUAR, или Leytz Pl APO, Infinity Plan, Leica EF, Nicon Plan и пр. на тубус 160, если нет необходимости в каких-либо еще устпройсивах между объективом и камерой или окулярами?
Автор:  mitiay [ 04 окт 2024, 11:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Простой вопрос- короткий ответ
Большинство старых Plan Apo на тубус 160 хорошо работает только с родными компенсационными окулярами и с родными же фотонасадками. Фотонасадки (опять же, как правило) имеют увеличение, соответствующее размеру кадра 24*36 или больше, и встречаются гораздо реже, чем объективы.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/