Астрономия и микроскопия

Наверное главная причина в разных окрасках каналов АУ-12. Кол-во стекла одинаково,но склейка в одном канале окрашивает картинку, в какой бинке больше в какой меньше.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Не только, в одном окрашивает в желтый в другом в синий, кстати цейсы этим тоже грешат, хотя тут утверждали что у них такого нет.
Влияет и восприятие картинки глазами, и неточности оптической оси, и различие в оптических свойствах глаз....
всего по чуть чуть и набегает прилично.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

За бабки делается любая сертификация. Ломо затраты отобьет на госконтрактах. Мелкие реселеры просто не в состоянии оплатить сертификацию, а если и в состоянии то урвать гос контракт без вариантов, там только "свои" допущены для прохода.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Подскажите пожалуйста, есть ли принципиальное отличие между микроскопа и Биолам р 11 - р 16, кроме наличия бинокулярный насадки, типе столика? Какой механизм лучше как на р11-16 или биолам 70 р1у42? В чем разница между студенческими микроскопами (с) и рабочими (р)?

Различия только в комплектации http://www.laboratorium.dp.ua/item/20/manual - разные столики, осветители, бино/моно, объективы, окуляры, наличие препаратоводителя, а штатив один и тот же.

Микровинт в виде диска у более поздних моделей менее точный но более надежный.
Биолам 70 более ранний, стоит ли его брать зависит от сохранности данного конкретного экземпляра.

Если есть щелчки,значит ограничитель хода неправильно выставлен . Мне больше нравится диск,и даже не потому что он неубиваемый . При небольшой парфокальности объективов,им удобно манипулировать не глядя ни на него ни на объект.Например- палец правой руки упирается в дальний угол и двигает на себя диск на треть открытого участка диска. И я знаю что штатив опустился на нужную величину.Бывает что короткофокусные объективы краем оправы цепляют стекло при переключении - тоже диском удобнее , не глядя ,чувствуя пальцами ,туда-сюда его Механизм Мейера более чувствительный и манипулировать приходится всей кистью ,а она не обладает тем что пальцы и вынуждает отвлекаться от окуляров и поглядывать на деления при подвижках. ...Хотя кто как привык.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Механизм фокусировки в виде шестерёночного механизма Мейера гораздо лучше и удобней в работе, но он требует аккуратности в работе. При аккуратном и бережном обращении механизм Мейера может прослужить многие годы, и даже десятилетия. Бережное обращение подразумевает, что рукоятку микровинта не нужно крутить очень быстро, ни в коем случае нельзя пытаться прокручивать микровинт далее, когда уже он дошёл до крайнего верхнего или нижнего положения, не смотря на то, что в поздних моделях установлен специальный защитный механизм. Особую осторожность надо соблюдать при переносе микроскопа за штатив - когда ставите микроскоп на стол, делайте это очень аккуратно и плавно. Механизм фокусировки в поздних Биоламах в виде диска с накаткой был разработан с целью удешевить производство микроскопов, а также он менее капризный в обращении и гораздо более устойчивый к поломкам; чтобы его сломать - нужно очень постараться.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Диск или механизм Мейера это дело привычки. Я пользуюсь и тем и тем одинаково часто поэтому мне они оба комфортны. А вот к современным механизмам пока нет привычки и иногда рукой на ощупь приходится искать ручку.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Спасибо за информацию, очень интересно! Кто нибудь знает, есть ли в новых Микмед 5 освещение по келеру? Интересно потому, что он стоит 70 тыс. р.,а нигде про это даже не написано.

Там нет освещения по Кёлеру.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Оправдана ли в этом случае такая стоимость? Если в микроскопе нет освещения по Келеру и не возможно установить, стоит ли брать такие микро?
И если сравнивать например микмед 5 и Биолам р-16 например с осветителем ои-35, что предпочтительнее будет выбрать (если цена отличается на только на 10 тыс. р.)?

Ну вот для общего развития сравните микроскоп по ссылке и Микмед 5 LED стоимостью в районе 60-70 т.р., который как бы ЛОМО производит У микроскопа с али бесконечные план-объективы и окуляры получше будут. Я бы за микмед этот и 20 т.р. не дал, брать такой микроскоп есть смысл только в качестве учебного, и конечно не за 60-70 т.р., но у нас тендеры, госзакупки, и т.п., я думаю нетрудно понять.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2