Астрономия и микроскопия

Вот три последних англоязычных книги, которые я прочитал полноcтью (или почти полностью, если вычесть вступление и список литературы):

Zuur A. F., Ieno E. N., Walker N. J., Saveliev A. A., Smith G. M. Mixed effects models and extensions in ecology with R. - New York: Springer, 2009. - 574 p.

Pewsey, A., Neuhäuser, M., & Ruxton, G. D. Circular statistics in R. - Oxford: Oxford University Press, 2013 - 183 p.

Baddeley A., Rubak E., Turner R. Spatial point patterns: methodology and applications with R. - Boca Raton: CRC press, 2016. - 810 p.

Естественно, не без помощи средств машинного перевода. Были и другие, которые я прочитал примерно наполовину, просто потому что непрочитанные главы мне были не нужны. Как справедливо заметил Miku, научная литература почти всегда именно так и читается - частями. Например, если монография посвящена экто- и эндопаразитоидам, а тебя в данный момент интересуют только первые. Когда (если) заинтересуют вторые - дочитываешь вторую половину. И с русскоязычными текстами ровно так же - здравая экономия времени и сил. А тот кто, все всегда от корки до корки читает, а руками почти ничего не делает, - ученый-энциклопедист, чье место в 19 веке. Тот же, кто много делает руками, не может себе позволить так много читать, если он спит по ночам и живет не 1000 лет.

ИНО, когда вы даете такие ответы, по существу - читать вас становится интересно и приятно. Почему бы вам 100% своих ответов не делать в такой стилистике? Если вы даже с помощью машинного перевода прочитали 3 книги - мой респект

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

А теперь, что касается доступности нерусскоязычных источников. В списке литературы моей последней статьи (неопуликованной) содержится 10 русскоязычных источников и 32 нерусcкоязычных. Причем далеко не все из последних англоязычные. Тому, кто высокомерно воротит нос от машинного перевода, для изучения всех источников пришлось бы овладеть не только английским, но также немецким, итальянским, испанским, португальским и украинским языками. При этом с получением доступа какие-либо затруднения могли бы возникнуть только с единственным украиноязычным источником, все остальное или было выложено в свободный доступ, или без проблем скачалось через Sci-Hub. Поэтому проблема доступности мировой научной литературы для соотечественников высосана из пальца. Обратной проблемы тоже нет: если даже русскоязычное издание, в котором вы публикуетесь не имеет свободной распространяемой электронной версии (что сейчас редкость), то вы можете выложить статью на Research Gate или еще где. Если буржуинам оно действительно надо, то скачают и переведут на свой буржуинский тем же путем. Но вот у них как раз есть проблема избирательности: если что-то вышло не в странах Запада (в данном случае не в географическом, а в ментальном смысле), то большинство тамошних спецов предпочитает его не замечать. Особенно, если это не описание новых таксонов, зарегистрированных в ZooBank (там уж хочешь не хочешь, а считаться приходится). И не важно, на каком языке написано. Вот-такой западный шовинизм.

Sci-Hub хорошо помогает с относительно старыми работами (до 2021 года). Более новые статьи практически всегда скачать таким образом не удается. Одно время меня спасали разного рода группы в ТГ, где либо бот скачивал тебе статью, либо ты выкладывал ее DOI и тебе бесплатно скачивали ее пользователи. Но постепенно и эти боты оказались у меня заблокированы. Возможно, из-за требований правообладателей на статьи. ResearchGate действительно полезный инструмент. Но если по требованиям журнала запрещено размещение в открытом доступе полнотекстового варианта статьи, то и на этом сайте его не будет. Единственный выход, это просить авторов прислать тебе статью в ЛС. Такой вариант распространения статей не возбраняется. Однако, автор при этом должен быть более-менее активен на этом сайте. У меня как раз сейчас запрос уже две недели "висит" на статью. Автор либо не заходит на сайт, либо не хочет делиться публикацией.

если источник написан не на английском, то с высокой вероятностью никто его никогда не процитирует. Таковы уж правила, английский это абсолютная доминанта в науке последние 80-120 лет. Машинный перевод тянет, с этим никто не спорит, просто это такое своеобразное "читерство", некоторые неодобряют (не я).

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

через Linkedin можно запросить, туда обычно все заходят очень даже часто

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Ну я бы не был так категоричен про 80-120 лет и про доминанту английского. В моей области, например, есть большой фундаментальный труд (4томник) написанный на немецком в 1990ых годах. Причем авторы очень авторитетные специалисты.

я скорее за Биологию отвечаю, там доминирование США и Англии тотальное.

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

так и у меня биология (инфузории).
Да даже если вспомнить советские годы - в школах весьма распространено было изучение немецкого языка, а не английского.

это просто пережиток 1945 года с немецким, как раз с того времени Американцы стали забирать 9 нобелевских премий из 10 по физике, химии и физиологии

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Отличная площадка этот Linkedin , у меня тоже там профиль есть, правда уже несколько лет туда незахаживал. По известным причинам. А именно..., ну в общем вы сами знаете... VPN, далеко не всегда помогает, отмечаю только о своём опыте.
Увы, наше чуткое руководство начало процесс по заточению народа в цифровой ГУЛАГ. Да простят меня..., пора уже вспомнить 1917 год... Вспомнить как следует, многие предвестники есть. В конце второй декады ХХ в. Николашка тоже рассчитывал на помощь Боженьки, родственников из Невеликой британии, дорассчитывался. Нынешний узурпатор похоже тоже всякое благоразумие подрастерял.

Современный микротом https://www.youtube.com/shorts/X-JjPy6botM

Шустро строгает!

Та да, сам такой не обслужишь.

https://www.youtube.com/shorts/90339v1L62I
Канадский бальзам в естественной среде обитания