slod писал(а):
Такой вопрос. Есть два разукомплектованных микроскопа Микмед-5 и Микмед-6. Меня интересует, подойдут ли к ним Биоламовские бинокулярная насадка (АУ-12 или подобная) и конденсор (КФ-4). Или у них совсем другой конструктив крепления этих узлов? Просто сейчас нет возможности съездить и проверить совместимость вживую.
Фотография 2004 год, иллюстрирующая решение о прекращении выпуска «крупной серии» на ломо. М5 выигрывает (можбыть это только визуальное ощущение, сейчас не об этом) по внешнему виду, более элегантен, аккуратен, высота зрачков окуляров «там где надо» (да и сами окуляры «нормальные», фокусировка коаксиальная, встроенный транформатор, разворот револьвера, столик двигается при фокусировке (а не тубус) и тд и тп., но, главное, «баснословно" низкая цена (оригинального 136-го, примерно 125-130долл за бинокулярную модель). Сначала была стратегическая линия на использования в нём ВСЕЙ отечественной оптики, втч АУ-12, объективов, принадлежностей. Но дела заглохло на этапе попыток убедить руководство – цена будущего М5 в «оригинальной комплектации» была слишком выгодна для продавцов. Поэтому он так и остался «оригинальным» в «производственной программе». НО он сейчас заменён на другой (такой же оригинальный, хотя название то же – М5). Похожая история и с М6. О каких приборах идёт речь – «старых до 2010 года примерно, или уже новых? Если о новых, то КФ4 и Ау12 не подойдут, однозначно, там бесконечная оптическая длина тубуса . Хотя к старому М6 КФ4 тоже не подходит (нужна небольшая переделка крепления конденсора, он там ставится на опорную плоскость а не вставляется снизу и не крепится винтом.
Когда делал фото – ещё верил, что всё будет хорошо, а оно она как обернулось…..
Да, кстати, по высоте объективы, скорее всго, от КФ4 не подойдут