ИНО писал(а):
Красота! Это что касается качества съемки и сшивки. А вот постобработка лично мне не понравилась: высокочастотные компоненты цветности (как шум, так и сигнал) задавлены в ноль, в то время как яркостной шум наоборот мощно выпячен. Однако это вкусовщина, так что не принимайте близко к сердцу.
Похожее на ежика принадлежит к семейству сложноцветных. Прочие пыльцевые зерна трехбороздовые - самая обычная форма в большинстве семейств. Сухую пыльцу модно только под сканирующим электронным микроскопом определять.
Спасибо за комментарий!
Стек обрабатывал в общей сложности три раза. В первые две сшивки, когда как раз высоких частот было много, на ярких участках появлялся неприятный артефакт, который в ФШ никак не убирался. Пришлось применять HDR в исходных RAW'ках. Сам стек собирался в ZS методом PMax, а он, как известно, "любит" накатить лишних шумов
Плюс потом для лучшей визуализации структуры пыльцы пришлось накатить резкости. В условиях, когда частота дискретизации с этим объективом прям на грани (на единицу разрешения приходилось около 2,2 пикселей), проявка деталей таким образом более менее оправдана, хотя не лишена недостатков, о которых вы пишете. С объективом 50х0,75 ситуация была бы изначально лучше, но с ним в другой раз попробую
ИНО писал(а):
А как MT Plan переносит такой масштаб, углы-края, не мылят? Или первая картинка вообще без обрезки?
На удивление, очень хорошо. Астигматизм с хроматизмом, конечно, никуда не деваются, но в ZS они отлично "съедаются". Края будут "мылить", но постобработка способна их вытащить.
В моем случае края обрезаны. Левый нижний выглядит следующим образом (не обрезанная версия):
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
