Астрономия и микроскопия

ИНО, других проверенных вариантов нет. Все остальное – за деньги.
Если нужен простой ахромат, то возьмите такой. Внизу есть отзывы как на серебристый, так и на черный вариант. На OZON'е наверняка такими торгуют. За качество не ручаюсь

Напишу немного. Класный объектив 30х0.9 , вот где яркость и резкость. Жалко только вам не подходит, водная империя.

Премного благодарен за полезную инфу! Буду, значит, брать серебристый в стиле а ля Китайломо на Озоне, если они еще остались. Жаль только что все они без кольца коррекции толщины стекла, но вялимо это уже атрибут изделий другой ценовой категории. Кстати есть таткой один у ЛОМО - АПО 40х0,95, но терзают меня сомнения относительно расклеек в тех немногих экземплярах, что продаются на Авито. При том что цены на них не самые приятные.

Да, о водниках тоже думал. Все ж там иммерсия в разы проще масляной, в плане последующего обращения с препаратом. Но мне требуется часто переключаться с большого увеличения на малое, то есть априори сухое, и даже если стекло стоит в препаратоводителе, промокание воды повлечет за собой сдвиг. А без промокания и картинка не та, и сухой сороковник ненароком замочить можно. В общем, мороки в разы больше. Соображения эргономики однозначно диктуют, что весь ряд объективов под эту мою задачу должен быть сухим.

На здоровье! Кстати, есть одна немецкая статья, где у этого ноунейм китайца (в данном случае, серый объектив 40х0,65) неплохо так исправили ХРУ окуляром Carl Zeiss Kpl10xW (ссылка на статью: https://microscopyofnature.com/right-co ... d-eyepiece). Так что, если найдете на Авито подобный, думаю, результат вас ещё впечатлит.
Что касается советской апошки – "игра не стоит свеч"(c)

А почему так? Вроде, нем, при условии полной исправности, хорошо отзываются даже буржуи.

Тяжело найти не расклеенный вариант. Даже если продавец божится, что никакой расклейки нет, в большинстве случаев врут или тщательно не проверяют. В конечном итоге страдает покупатель.

Вообще, с бесконечным ахроматом можно было бы отчасти компенсировать сферическую аберрацию от толщины покровного, меняя высоту тубуса в меньшую или бОльшую сторону. Я так пробовал использовать металлографический объектив с постоянными препаратами диатомовых. Результат получался вполне себе неплохим. С биологическим должно быть проще. Где то на западном форуме наш форумчанин Duke даже выводил формулу, сколько мм нужно убавлять/прибавлять. Если найду, скину.

Так то с бесконечным. Почему-то бесконечные объективы на Озоне, даже ахроматы, начинаются от 10 тыс...

Да, именно из-за расклеек я ни разу не приобретал ни одного советского апохромата. Но хотят упорные слухи, что они, живые, еще где-то в природе есть. Наверное, томятся в шкафах у здешних у троллей-спекулянтов

Что ее искать, в тему тестирование компонентов загляни. Да и для говеных ахроматов с огромным сферохроматизмом она малоприменима, такой объектив адекватно работает его ну дырить в половину

А как же, хочешь продам? Для тебя специально поищу с расклейкой побольше или вообще без линз, нет линз нет расклейки, идеальный апо

https://www.photomacrography.net/forum/ ... 4&start=15
Если не открывается, залью с утра pdf-копию в облако