Астрономия и микроскопия

Посмотрел в объективы через МБС-1 послойно с целью поискать расклейки. Объектив 60х внутри с мусором - наверное, его уже разбирали, и диафрагму лечили когда-то. А вот младшие объективы:
10х. То, что видно на периферии внизу на окружности - это расклейка по краю или просто клей?

20х. То, что видно сверху не в фокусе (долго ловил на телефон: что поймал, то поймал), небольшая блямба, обведенная красным. Она неправильной формы и как амеба. Это пятно расклейки, как думаете?

Смотря в окуляры вижу хорошее изображение. Правда нет эталона, чтобы сравнить.
Как расклейка влияет на качество изображения?

_________________
МБС-1, МБИ-3

В 10х классическая периферийная расклейка, она уже влияет на качество изображения (контраст ниже, разрешение меньше), 20х похоже да, но не факт, если да, на качество изображения такого размера расклейка влиять не будет влиять.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Ну, ладно. Мне изображение пока что понравилось. Даже 10х. Хотя, конечно, при визуальном осмотре такое трудно определить.

Все-таки на просвет здесь увеличение 100х, кажется, лучше выглядит, чем примерно такое же на МБС.

А разрешение меньше за счет уменьшения апертуры?

Расклейка со временем по идее должна увеличиваться?

_________________
МБС-1, МБИ-3

Да.

Не всегда, особенно если хранить объектив без перепадов температур и при невысокой влажности.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

В общем, как я понимаю, с такими объективами жить можно. Правильно?

_________________
МБС-1, МБИ-3

Это расклейки. Но у 20 скорее всего не скажется на качестве. А у 10 будет снижена апертура, он превратится (условно) в 10x0,20 - что-то вроде стандартного 8x0,20 по разрешению, только апохромат. Может быть лучше, может быть хуже. Но качество изначальное потеряно.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Ну и ладно. Мне изображение с обоих нравится. Вчера сидел до 2ух ночи. Препараты смотрел.

_________________
МБС-1, МБИ-3

С расклейкой --- до двух, без расклейки --- то трёх.

_________________
МБС-1, МБИ-3

Посмотрел сегодня в МБС-1 на 17х окулярах увеличение 119х и убедился, что с МБИ и объективом 10х (увеличение 150х) изображение не котируется! Совсем. МБИ: четкое, яркое, контрастное, сочное. Да, МБС-1 отлично подходит для внешнего освещения. На просвет-если вообще ничего нет (как было у меня раньше).

_________________
МБС-1, МБИ-3

17x окуляры с МБС-1 только на положении 2x можно использовать, выше - мутно

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Разрешите задать вопрос по "методологии рассматривания" объектов. При использовании большего увеличения лучше поставить более мощный объектив или переставить окуляры? И вообще, перестановка окуляров с одним объективом - это нормально так делать?

_________________
МБС-1, МБИ-3

Окуляры и объективы менять можно. Хотите большее разрешение, меняйте объектив.

Эта тема для других обсуждений. Тут форумчане делятся общими впечатлениями от своих микроскопов.

Спасибо и извините. Больше подобные вопросы не буду здесь задавать. Если что, можно мой потереть.

_________________
МБС-1, МБИ-3

По случаю переезда решил выложить фото всех своих микроскопов и принадлежностей на новом месте. Собственно всё перечислено в подписи + бинокуляр ЛБВО который я использую для особо мелких работ (я начинающий ювелир).

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.