Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 02 дек 2020, 18:26

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 462 ]  На страницу Пред.  1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 31  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: На опознание.
СообщениеДобавлено: 09 ноя 2018, 22:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1414
Планапо ломо очень хорошие объективы, если без дефектов.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: На опознание.
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2018, 01:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1412
amphicyon писал(а):
в отличные современные планапо объективы по-настоящему дорогих микроскопов (а не бюджеток за 2000-3000 E) я не смотрел, но, думаю, если не брать ровное поле, то они не будут на голову выше простых АПО


Дак речь шла об этом. На это был мой пост. Чего вы юлите? Какие ПЛАН-АХРОМАТЫ, какой Китай? Каким образом на "отличные современные планапо" распространяется ваш неудачный опыт с китайским ноунеймом?

Вы так лихо в кучу валите, что не разберешь. О какой именно 20-ке и каком Микмеде вы пишите про "живость"? И вообще, а почему вы решили двинуть в качестве аргумента именно 20х. Не потому ли, что соответствующая АПОшка 20х имеет апертуру гораздо выше? Не мудрено, что разрешени будет выше, причём даже на поджатой апертуре. Но ведь в целом линейка советских ЛОМО АПО не может похвастаться повышенными апертурами. Наоборот, большинство АПО имеют "стандартные" апертуры. И есть планахроматы, которые дадут им фору по чёткости мелких деталей (суть микроскопии), даже несмотря на ХРП в центре.

И опять же, я поддался вашему уводу в сторону. Пишите о современных планапо, а аргументируете сравнением с планахроматом... Даже странно почему мы пишем портянки на пол страницы о вполне очевидных вещах. Ну давайте в конце концов попросим уважаемого Duke сравнить советские АПО с никоновскими лямбдами. Если он в ответ покрутит у виска, то в принципе будет прав.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: На опознание.
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2018, 09:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1414
Ну отчего бы и не сравнить ? В центре думаю лямбда от никон недалеко уйдет от апо ломо. Зато в цене лямбда раз так в 100 подороже обойдется наших апо за штуку.

Насчет планахроматов Duke однажды уже высказался. Что-то вроде "новые объективы, которые показывают в центре, как старые апо с краю". Емко и в точку на мой взгляд. :)

Можно кстати попросить уважаемого Duke сделать тест с избиением младенцев - апо ломо vs nikon план апо лямбда

Насчет апертуры. Неоднократно встречал объективы с завышенными апертурами. В отечественном производстве существовал гост, по которому предписывалось "не менее". Берем ттх приемника. Р-326М. По ТТХ чувствительность например не менее 0,8мкв.
А конкретно в паспорте 0,4мкв указано, то есть по факту в два раза чувствительность выше заявленной. Но все по-честному, не менее же. А буржуи любили в описаниях максимально достижимые параметры указывать. Но у конкретного экземпляра могло быть и похуже. Все относительно.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: На опознание.
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2018, 15:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 3033
Откуда: Харьков
Solar
Я не сомневаюсь, что лямбды лучше старых апо ломовских.
Изначально речь была вообще о том, что б такое поставить, чтоб после ломовских объективов было прям "Вау".
И ответ - ничего из обычной (а не какой-то там конфокальной аппаратуры) не произведет эффект Вау после отличной (в смысле состояния) апо ломовской оптики для любительских же задач.
Современные - лучше, я не спорю. Но не так чтоб глаза от восхищения на лоб полезли.
Единственное ВАУ от современного аппарата будет от широкопольных окуляров, если на старом микроскопе были К7 или К10.

Вот и Дмитр подтверждает.

"Но ведь в целом линейка советских ЛОМО АПО не может похвастаться повышенными апертурами. Наоборот, большинство АПО имеют "стандартные" апертуры."
ну, видимо 60% линейки все же повышенные... не считал
6,3 - повышенная
10 - обычная
20 - повышенная
40 - повышенная
60 - 1,0 - считать повышенной или нет? пусть будет обычная
ВИ 65 - повышенная
ВИ 70 - повышенная
МИ 90 - повышенная

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Последний раз редактировалось amphicyon 10 ноя 2018, 15:56, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: На опознание.
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2018, 15:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 3033
Откуда: Харьков
igorrr писал(а):
Тут же еще вопрос с каким увеличением окуляры/бинокуляр. У меня 10х окуляры и 1х бинокуляр - для такого соотношения объектив план 40/0,75 не проявляет дифракции, а план апо 20/0,75 уже слишком апертуристый и ему нужны окуляры 15х чтобы рассмотреть дополнительные детали.
Поэтому владельцы 1,5х бинокуляров и предпочитают апо оптику, т.к. на обычных ахроматах меньше апертура и картинка подразмыта дифракцией.

1,5 еще и поле сужает, и для старых АПО оно становится ровнее, все верно

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: На опознание.
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2018, 15:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1412
amphicyon писал(а):
Solar
Я не сомневаюсь, что лямбды лучше старых апо ломовских.
Изначально речь была вообще о том, что б такое поставить, чтоб после ломовских объективов было прям "Вау".
И ответ - ничего из обычной (а не какой-то там конфокальной аппаратуры) не произведет эффект Вау после отличной (в смысле состояния) апо ломовской оптики для любительских же задач.
Современные - лучше, я не спорю. Но не так чтоб глаза от восхищения на лоб полезли.
Единственное ВАУ от современного аппарата будет от широкопольных окуляров, если на старом микроскопе были К7 или К10.

Вот и Дмитр подтверждает.

"Но ведь в целом линейка советских ЛОМО АПО не может похвастаться повышенными апертурами. Наоборот, большинство АПО имеют "стандартные" апертуры."
ну, видимо 60% линейки все же повышенные... не считал
6,3 - повышенная
10 - обычная
20 - повышенная
40 - повышенная
60 - 1,0 - считать повышенной или нет? пусть будет обычная
ВИ 65 - повышенная
ВИ 70 - повышенная
МИ 90 - повышенная

Относительно ЛОМОвских же ахроматов - да.

К вопросу о "вау". Вообще речь шла о микроскопах. Вы редуцировали дискуссию к объективам (я кстати обращал на это внимание, но вы просто проигнорировали). По вашей логике: у Биолам есть АПО -> кто видел Биолам, того ничем не удивить :)

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: На опознание.
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2018, 21:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 3033
Откуда: Харьков
Если расширить дискуссию на штатив - то любой более продвинутый штатив лучше Биолама. Включая даже более старые МБИ-1 :-D

А современные планапо с широкопольным бинокуляром и окулярами, конечно лучше.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: На опознание.
СообщениеДобавлено: 19 ноя 2018, 22:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 ноя 2018, 21:42
Сообщения: 61
Здравствуйте. Что это у меня за объектив? Просветление янтарное, резьба 30 мм, рабочее расстояние большое- около 3 см или даже больше. Других надписей на объективе нет. Внутри ржавые пятна, но стёкла в отличном состоянии, и на просмотр глазами картинка великолепная.

Спасибо.

Изображение

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: На опознание.
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2018, 23:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 583
Не подскажет ли кто-нибудь, что это такое?

https://i.imgur.com/n5STNMq.jpg
https://i.imgur.com/WV2PqxL.jpg


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: На опознание.
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2018, 23:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1419
Откуда: Калининград
Odal писал(а):
Не подскажет ли кто-нибудь, что это такое?

https://i.imgur.com/n5STNMq.jpg
https://i.imgur.com/WV2PqxL.jpg

Это, кажись, измерительный окуляр то ли от интерферометра то ли от твердометра


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: На опознание.
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2018, 23:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 583
Большое спасибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: На опознание.
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2018, 16:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 1236
Откуда: Мончегорск
От каких микроскопов (фотонасадок) тубусы 3 и 4 на фото в этом сообщении viewtopic.php?f=17&t=5495&start=135#p84855 ?
Судя по конструкции они цейсовские. 3 является "телескопом" с малым увеличением, 4 имеет линзу с фокусным расстоянием в районе 4-5см (на глазок точно не мерял)

где можно скачать документацию на фотонасадку цейс как в этом лоте
https://meshok.net/item/93268633_Микрофотонасадка_Цейс_Zeiss_комплект

_________________
Мой зоопарк: Биолам (АУ-12 КОН-3)/ МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14) / Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4) / МБИ-15 (ПК-3) (основные окуляры 4х / 7х / 10х / К5х / К7х / К10х/18)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: На опознание.
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2018, 17:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1419
Откуда: Калининград
Mildi писал(а):
От каких микроскопов (фотонасадок) тубусы 3 и 4 на фото в этом сообщении http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.p ... 135#p84855 ?
Судя по конструкции они цейсовские. 3 является "телескопом" с малым увеличением, 4 имеет линзу с фокусным расстоянием в районе 4-5см (на глазок точно не мерял)

где можно скачать документацию на фотонасадку цейс как в этом лоте
https://meshok.net/item/93268633_Микрофотонасадка_Цейс_Zeiss_комплект

Документация на фотонасадки Цейсс:
http://www.geocities.ws/dushang2000/Mic ... mera_T.pdf - текст
http://www.geocities.ws/dushang2000/Mic ... mera_B.pdf - картинки


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: На опознание.
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2018, 18:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 1236
Откуда: Мончегорск
Спасибо, мельком посмотрел картинки вроде что то нужное мне должно быть надо будет текст почитать.

По тубусам с линзами вопрос пока открыт.

_________________
Мой зоопарк: Биолам (АУ-12 КОН-3)/ МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14) / Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4) / МБИ-15 (ПК-3) (основные окуляры 4х / 7х / 10х / К5х / К7х / К10х/18)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: На опознание.
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2018, 20:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1419
Откуда: Калининград
Предположу что тубусы с линзами от крупноформатных камер, увы нигде больше их не видел


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 462 ]  На страницу Пред.  1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 31  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика