Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 20 ноя 2018, 01:30

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 92 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 06 окт 2018, 11:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1142
Множество тем есть на форуме , в которых затрагивается вопрос сравнения тех , или иных устройств фазового контраста, применительно к различным объектам.
Решил создать отдельную тему, в которой постараюсь не без Вашей помощи провести сравнение различных ФКУ для различного рода объектов. Упор будет сделан на визуальное восприятие , с конкретным пояснением отличий.
Оборудование :
КФ-1
КФ-4
КФ-4М
КФ-5
МФА-2

Набор препаратов - диатомовые ископаемые, живность . Дополните еще...

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 окт 2018, 12:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1142
Действующие лица :D

На заднем плане МБИ-3. В качестве осветителя- ОИ-19

Вне конкурса пойдет ФАТЕК-1-2. :)


Вложения:
20181006_120542.jpg
20181006_120542.jpg [ 105.64 КБ | Просмотров: 1213 ]
20181006_121035.jpg
20181006_121035.jpg [ 93.15 КБ | Просмотров: 1213 ]

_________________
ЛОМО!


Последний раз редактировалось g.a.s.82 06 окт 2018, 12:13, всего редактировалось 1 раз.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 окт 2018, 12:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 окт 2013, 18:17
Сообщения: 576
g.a.s.82 писал(а):
Множество тем есть на форуме , в которых затрагивается вопрос сравнения тех , или иных устройств фазового контраста, применительно к различным объектам.
Решил создать отдельную тему, в которой постараюсь не без Вашей помощи провести сравнение различных ФКУ для различного рода объектов. Упор будет сделан на визуальное восприятие , с конкретным пояснением отличий.
Оборудование :
КФ-1
КФ-4
КФ-4М
КФ-5
МФА-2

Набор препаратов - диатомовые ископаемые, живность . Дополните еще...

Универсальный фазовоконтрастный конденсор Polyphos от знаменитой австрийской фирмы Reichert, входил в состав универсального исследовательского микроскопа Zetopan:
Изображение
Я его приделал к нашему МББ-1А. и вот следующий результат:
Бурсарии:
Изображение
Бур03174.JPG

Изображение
Бур03183.JPG
Изображение
DSC03071.JPG
Изображение
Бур03144.JPG
------------------------
То есть, с помощью этого конденсора возможны и фазовый контраст, и тёмное поле, и все переходные формы между ними. Совместим с любыми фазовоконтрастными объективами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 окт 2018, 12:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1142
Ну что, старт дан! :D

Нашел достаточно интересный объект на препарате диатомовых. Рядом находятся крупная ячеистая структура и очень мелкая.
КФ-1, АУ-12, К10х18. Окулярная проекция на камеру планшета самсунг гэлакси таб Е.
При фотографировании особое внимание уделял сохранению фона. То есть точности передачи оттенков "как видно глазом" :)
Объектив 40х0,65 Ф. Общее увеличение 600х. То есть практически максимальное для данного объектива.
Стоит отметить звенящую резкость изображения при визуальном наблюдении. На втором снимке внутри круглых ячеек видны темные точки, размер составляет десятые доли микрона. (сужу по препарату крови, размер эритроцитов около 7мкм)


Вложения:
20181006_132940 (1).jpg
20181006_132940 (1).jpg [ 99.15 КБ | Просмотров: 1191 ]
2018-10-06 13.49.43.jpg
2018-10-06 13.49.43.jpg [ 45.87 КБ | Просмотров: 1191 ]

_________________
ЛОМО!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 окт 2018, 14:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1142
Далее Кф-4. Визуально фон значительно темнее, панцыри светятся на темном фоне как при аноптральном контрасте. Вуаль цветовая вокруг крупной ячейки хорошо видна, контуры более размыты. В случае с кф-1 контуры четкие. Объектив 40х0,65 Ф 63 гв. Увеличение то же-600х.


Вложения:
20181006_142147.jpg
20181006_142147.jpg [ 123.93 КБ | Просмотров: 1184 ]
2018-10-06 14.24.40.jpg
2018-10-06 14.24.40.jpg [ 60.45 КБ | Просмотров: 1184 ]

_________________
ЛОМО!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 окт 2018, 14:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1468
Откуда: Харьков
Интересно, КФ-1 выглядит лучше на диатомовых, но на бурсариях как будет?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 окт 2018, 14:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1468
Откуда: Харьков
Вот у меня КФ-4 40x0,65Ф - резкость очень мелкой диатомки хорошая, и видны объекты менее микрона (черные точечки и палочки по всему полю). Глазом резкость отличная.
Изображение

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 окт 2018, 16:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1142
Идем дальше. МФА-2.
С объективом 20х0,40 диатомовые предстают в виде калейдоскопа! еще то зрелище :D
Фон светло-коричневый. При использовании кольца конденсора 40х и объектива 20х получается отличное темное поле.
Единственное отличие , которое я усмотрел при использовании мфа-2 относительно КФ-1,4 - крупноячеистый объект оказался не гладким, а покрыт мелкими вкраплениями.
Первый снимок кольцо 40х, объектив 20х.
Далее 20х и 40х при соответствующих кольцах.


Вложения:
20181006_151909.jpg
20181006_151909.jpg [ 112.75 КБ | Просмотров: 1169 ]
20181006_152026.jpg
20181006_152026.jpg [ 111.4 КБ | Просмотров: 1169 ]
20181006_152316.jpg
20181006_152316.jpg [ 75.58 КБ | Просмотров: 1169 ]
2018-10-06 16.05.57.jpg
2018-10-06 16.05.57.jpg [ 42.48 КБ | Просмотров: 1169 ]

_________________
ЛОМО!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 окт 2018, 16:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 сен 2014, 11:40
Сообщения: 695
Откуда: Челябинск
amphicyon писал(а):
Интересно, КФ-1 выглядит лучше на диатомовых, но на бурсариях как будет?

Спорное утверждение. Контраст явно более выражен у КФ-4, чем у КФ-1. Суть та вся в этом у данных приборов.

_________________
МБР-1, МБИ-3, МББ-1А. Кандидат биологических наук (03.03.01 - Физиология). Интересы в области физиологии и гельминтологии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 окт 2018, 16:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 854
Евгений251082 писал(а):
amphicyon писал(а):
Интересно, КФ-1 выглядит лучше на диатомовых, но на бурсариях как будет?

Спорное утверждение. Контраст явно более выражен у КФ-4, чем у КФ-1. Суть та вся в этом у данных приборов.

Угу. Только хотел написать. И еще, глядя на фотки, показалось, что фотка КФ-4 "перевыдержана". Если поиграть выдержкой/чувствительностью, то панцирь будет менее "засвечен" и более четкий. Т.е. КФ-4 сейчас в невыгодных неравных условиях. Ну это по фотке с неизбежной ограниченностью ДД. А как в визуале?

_________________
Микмед-6 вар. 74.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 окт 2018, 16:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 854
Тема очень интересная и полезная. Спасибо вам за сравнение разных ФК.

g.a.s.82 писал(а):
На втором снимке внутри круглых ячеек видны темные точки, размер составляет десятые доли микрона.

Это отверстия, вероятно. Если, конечно, внутри этих "отверстий" нет сеточек еще мельче.
Вложение:
C_Users_MSl_Documents_Чертеж1 Model (1).jpg
C_Users_MSl_Documents_Чертеж1 Model (1).jpg [ 239.99 КБ | Просмотров: 1159 ]

_________________
Микмед-6 вар. 74.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 окт 2018, 17:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1142
Далее КФ-5.
Вот тут началось самое интересное!
Круглые отверстия оказались не круглыми, а шестиугольными... с еще более мелкими точками в вершинах.
Структура совершенно поменялась. Наиболее выражен этот эффект при работе 2-х колец. Глазом видно значительно четче чем на фото.
При переходе в режим отрицательного контраста меняется фон деталей но в целом структуру также видно.

Добавил фото. На первом отрицательный фк. Становятся видны перемычки между вершинами шестиугольников. Фон в реальности темнее при работе одного кольца.


Вложения:
2018-10-06 18.02.15.jpg
2018-10-06 18.02.15.jpg [ 154.96 КБ | Просмотров: 1138 ]
20181006_154257.jpg
20181006_154257.jpg [ 73.91 КБ | Просмотров: 1140 ]
20181006_154630.jpg
20181006_154630.jpg [ 102.18 КБ | Просмотров: 1140 ]
2018-10-06 17.32.58.jpg
2018-10-06 17.32.58.jpg [ 34.73 КБ | Просмотров: 1146 ]

_________________
ЛОМО!


Последний раз редактировалось g.a.s.82 06 окт 2018, 18:06, всего редактировалось 3 раз(а).
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 окт 2018, 17:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1142
Solar писал(а):
Тема очень интересная и полезная. Спасибо вам за сравнение разных ФК.

g.a.s.82 писал(а):
На втором снимке внутри круглых ячеек видны темные точки, размер составляет десятые доли микрона.

Это отверстия, вероятно. Если, конечно, внутри этих "отверстий" нет сеточек еще мельче.
Вложение:
C_Users_MSl_Documents_Чертеж1 Model (1).jpg



О! Именно так и видно

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 окт 2018, 17:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1142
Solar писал(а):
Евгений251082 писал(а):
amphicyon писал(а):
Интересно, КФ-1 выглядит лучше на диатомовых, но на бурсариях как будет?

Спорное утверждение. Контраст явно более выражен у КФ-4, чем у КФ-1. Суть та вся в этом у данных приборов.

Угу. Только хотел написать. И еще, глядя на фотки, показалось, что фотка КФ-4 "перевыдержана". Если поиграть выдержкой/чувствительностью, то панцирь будет менее "засвечен" и более четкий. Т.е. КФ-4 сейчас в невыгодных неравных условиях. Ну это по фотке с неизбежной ограниченностью ДД. А как в визуале?



Если выбирать между КФ-1 и КФ-4, то на диатомовых лучше себя проявил КФ-1.
При сопоставимой разрешающей способности мелких объектов и достаточном их контрастировании , он еще и не обворачивает в объемную разноцветную вуаль крупные (толстые) объекты, скрывая их истинные контуры.
Механика также лучше у КФ-1. Тут вообще без вариантов.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 окт 2018, 18:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1142
Solar писал(а):
Евгений251082 писал(а):
amphicyon писал(а):
Интересно, КФ-1 выглядит лучше на диатомовых, но на бурсариях как будет?

Спорное утверждение. Контраст явно более выражен у КФ-4, чем у КФ-1. Суть та вся в этом у данных приборов.

Угу. Только хотел написать. И еще, глядя на фотки, показалось, что фотка КФ-4 "перевыдержана". Если поиграть выдержкой/чувствительностью, то панцирь будет менее "засвечен" и более четкий. Т.е. КФ-4 сейчас в невыгодных неравных условиях. Ну это по фотке с неизбежной ограниченностью ДД. А как в визуале?


Условия у всех одни. Камера планшета самсунг гэлакси таб Е. Никаких настроек в помине нет.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 92 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: vovash54 и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика