Астрономия и микроскопия

Всем поклон!

Посоветуйте окуляры на 23мм диаметр, не коррекционные, с широким полем, комфортным зрачком и просветлением. Нужны 5х 10х 15х, для визуала, важно чтоб центр был безаберрационный, край не шибко важен, перефокусируюсь.

Вот китайские кто брал? Как они? Какие именно модели, ссылка?

Еще мне не ясно, ведь в наших окулярах плоскость действительного изображения в минус 13мм от края гнезда, а в китайских как? На что это влияет? Увеличение?

Или может вообще взять наши симметричные плесслы для астрономии?

Китайские окуляры весьма неплохи. Я покупал те, что 10х/20. Широкое видимое поле, большой вынос зрачка, неплохо исправлены по абберациям. Единственный минус - отсутствие наглазников. Поэтому при отклонении глаза от выходного зрачка наблюдаются затемнения. Сейчас я бы брал 10х/18. 20мм поле на микроскопе по моему перебор, особенно без хороших план объективов. 5х и 15х китайских хороших не встречал. Наверное лучше поискать что нибудь фирненное б.у. Плесслы астрономические теоретически можно использовать, но практически без переделки невозможно, конструктив совсем другой.

Китайские w10х/20 неплохи , как и писали , но лучше 10х/18. Еще лучше немецкие Р10х/20 , gf-P10x/20 , но цена растет, по нарастающей .

Вообще скоро проведу тест китайских w10х/20 , немецких p10х/20 и gf-p10x/20.
Наглядно покажу разницу между ними. Немецкие на взгляд почти не отличаются , но цена в 2 и выше раз разнится .
Снимать буду через окуляр.

Sigissoft, palyer13cccp, спасибо огроменное!

Неужели нет у китайцев 5х и 15х?

И что с этим 13мм расстоянием, не важно?
Получается фактически, что рабочее расстояние например 160 био объектива не 160, а 147мм, на этом расстоянии от опорного фланца объектив строит изо, что важно для адаптеров например прямой съёмки на матрицу...

13мм разницы там нет. Разница всего 3мм (10мм против 13мм) Это особо не мешает. Я даже на АПО 40х/0,95 объективе никакой разницы не заметил. По поводу китайских 5х и 15х, есть конечно, но я ничего про них сказать не могу. Не покупал. 15х можно попробовать, качество может быть вполне нормальное. Только мне лично не нравится такое увеличение окуляра. Ну если только при необходимости в тёмном поле или с фазовым контрастом. А так, муть да и только. А 5х окуляр для 23мм посадки - это уже недостаточное поле зрения получается. Будь он хоть немецкий, хоть японский, всё равно замочная скважина. При таком малом увеличении окуляра думаю с любым из них изображение будет очень резкое и чёткое. Но дырочка маловата. На мой вкус самые востребованные увеличения окуляров это 7х и 10х. Если бинокуляр с увеличением 1,5х, то тогда 5х и 7х. В этом случае 10х как-то не очень, хотя от объективов, освещения и методов контрастирования не мало зависит.

А разве они не Р10\18 и гф-Р10\20?

_________________
Оборудование: микроскопы Carl Zeiss Jena Epityp-2 с поляризацией, микротвердомером Mhp D32, NfPk с тринокуляром, осветителем отраженного света, набором АПО DIN 45 и ФК Phv с планахроматами

Нет , именно как написал.

А не подскажете, где вы их, китайцев заказывали? Как не крути, а придётся покупать в Китае.

А если забыть про 23.2 посадку, то вот например есть от МБС'ов окуляры 6х, 8х23 и 12х - как они? Вроде просветление есть и выходные зрачки огромные.

И, шальная мысль, а вот есть же проекционные окуляры, или гомали, для фотосъемки- у них у всех поле и зрачки большие? Они вообще подходят для наблюденеия глазом?

Лучшие из ЛОМОшных окуляров на 23.2 мм - 8х/21, из комплекта МИН-ов (очень редки и ценны просветленные версии, просто вещь), для большого увеличения и поля зрения есть окуляры 17х/16, у меня есть пара. На 30мм есть очень приличные просветленные окуляры 8х/24мм с ирисовой диафрагмой. Это все от поляризационных микроскопов.
МБС-овые окуляры с посадкой 30мм брать не стоит - нет просветления и в целом не особо качественные, сносные окуляры с посадкой 32мм - 8х/23 и 14х/17.
Гомали и фотоокуляры не годятся для наблюдений - очень узкое угловое поле и неудобный вынос зрачка.

Низкий вам поклон, Duke!

Вообще, тут редкий для сети форум: настолько высок уровень помощи, знаний, духа помощи и обучения. Золото. Прямо горжусь вами.

Я себе выбрал китайские WF10x/22, поле соответствует заявленным 22 мм и края даже порезче Nikon CFWN10x/20. Только наглазники надо высокие дополнительно доукомплектовать из-за большого выноса зрачка.

Нашел среди запасов окуляр к10х с сеткой и знаком "бесконечность", просветлен, и с подстройкой фокуса. Работает, несмотря на бесконечность, и поле приличное.
Жаль, он К, края с оранжевыми облачками...Плюс кажется что он не 10х, а чуть поменьше, - сравнивал с обычным 10х.

Еще нашел с15х с сеткой, - просветлен, и по качеству весьма ничего, и поле большое, и линзы. Как я понимаю, С здесь - это симметричный, Плёссл по схеме.

Nikon 23mm CFW10X. Есть с доп. буквой U, но они уже на 30 мм.