Астрономия и микроскопия

Я ничего не говорил про цветовую температуру. Но, возможно, красную часть видимого диапазона имеет смысл зарезать, точно как и ИК.

Что касается ИК, у купороса в ИК поглощение идет на 3 мкм, у воды окно прозрачности заканчиваентся на 1 мкм где-то, на 3 мкм она и без купороса поглощает будь зровов. Странно.

_________________
Люмам Р-8 (КФ-4, ОИ-13, ОИ-14, АУ-26), Микмед-6 вар. 74, МББ-1, МС-2

Ничего не странно. Mildi написал вам совершенно верно, что в коротковолновой области спектра купорос лучше поглощает, чем вода.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Отдельное спасибо за Ромейса, офигенная книга. Особенно нумерация Книга той эпохи, когда уже не писали "желатина" и "вакуоля" но не разучились писать основательно.

_________________
Люмам Р-8 (КФ-4, ОИ-13, ОИ-14, АУ-26), Микмед-6 вар. 74, МББ-1, МС-2

ок тема закрыта

_________________
Люмам Р-8 (КФ-4, ОИ-13, ОИ-14, АУ-26), Микмед-6 вар. 74, МББ-1, МС-2

Синий светофильтр, для этого применяется.

Основные пики ИК излученияот ДРШ лежат в районе 1-1,3мкм, но и от 0,8 до 1 интенсивность излучения высокая, а вот прозрачность воды от 0,8 до 1 снижается с 80% до 60% и падает до нуля только к 1,3мкм. Основную часть ИК излучения вода ослабляет но не поглощает полностью (конечно толстый слой воды может и коротковолновое ИК полностью поглотить, но думаю тут понадобится хотя бы пол метра а то и более). А вот после введения медного купороса вода начинает поглощать излучение начиная с 0,5 и при небольшой концентрации лишь слегка ослабляя желт-красную область спектра область 0,8-1,3 поглощается почти полностью.

Кстати жидкостные дихроичные светофильтры позволяют реализовать выделение очень узких областей спектра с минимальными потерями, что очень сложно или невозможно со стеклянными.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Теперь я знаю больше.

_________________
Люмам Р-8 (КФ-4, ОИ-13, ОИ-14, АУ-26), Микмед-6 вар. 74, МББ-1, МС-2

Что это? Может, просто дихроичные? Но не жидкостные.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Да походу ошибся в названии, не дихроичные, но что то похожее название, точно не помню уже давно интересовался этой темой. По сути двойные-тройные кюветы с разными растворами солей, подбирая комбинации растворов получаются очень узкие полосы пропускания практически без затухания, и с большим затуханием за пределами полосы, в любом участке спектра.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Заинтриговали, блин Просветился по теме. Я бы не сказал, что узкополосные с высоким пропусканием. Может быть, по меркам тех времен их можно было так называть. Правда, один светофильтр несколько удивил на ртутную линию 2537 А из книги Калверта и Питтса: полуширина около 15 нм, пропускание почти 20%. Если так, то действительно узкополосный, и пропускание для такой длины волны неплохое по современным меркам. Остальные рецепты мягко говоря "не очень". Не говоря уже о трудоемкости подготовки и неудобствах работы с такими светофильтрами. Если кому-нибудь интересно, вот подборка, где описаны химические светофильтры: жидкостные, газовые, желатиновые и некоторые другие.

1. Светофильтры. (Фаас В.А. 1936) http://books.e-heritage.ru/book/10075342
2. Светофильтры. (Гинзбург В.Л. 1936) https://www.twirpx.com/file/1634425/
3. Атлас спектров пропускания прозрачных окрашенных пленок. (Баранов С.С. и др. 1948) https://www.twirpx.com/file/2393622 , http://books.e-heritage.ru/book/10080762
4. Фотохимия. (Калверт Дж., Питтс Дж. 1968) https://www.twirpx.com/file/1287285
5. Практика современной физической лаборатории. (Стронг Дж. 1948) https://www.twirpx.com/file/2006432
6. Техника лабораторного эксперимента в химии. (Степин Б.Д. 1999) https://www.twirpx.com/file/53136
7. Техника и практика спектроскопии. (Зейдель А.Н. и др. 1972) https://www.twirpx.com/file/239941/

П.С. Это вам не "ах какие красивые деревянные ящички и футлярчики были в 50-х". Настоящий олдскул - качать хлор и газообразный бром под давлением 2 атм

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Вопрос людям, переделывавшим осветитель на ксенон: насколько греется лампа 150 вт внутри осветителя? Можно ли установить на пластиковом держателе, или потечёт? Конструкция лампы смущает: цоколь пластик, но пластина, за которую лампа крепится - керамика, это для изоляции или от перегрева?

_________________
Люмам Р-8 (КФ-4, ОИ-13, ОИ-14, АУ-26), Микмед-6 вар. 74, МББ-1, МС-2

По своему опыту, ксенон на 150 вт(он у меня как раз и установлен , я думаю можно установить и на пластиковом держателе. Лампа греется и достаточно сильно, но фонарь для люминесценции достаточно просторный, и поэтому, тепло рассеивается. Я сам ксенон как раз и закрепил обыкновенной изолентой за какую-то керамическую хреновину внизу. Керамика в конструкции- однозначно для изоляции, поскольку на электроды подается импульс высокого напряжения (обычно от шестисот вольт и выше).

Лучше, наверно, не ксенон, а ртутные, так сказать, "гражданские" лампы - от сценических фонарей. Там выход УФ больше, но сами лампы безопаснее ДРШ.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

А можно пример такой лампы?

Типа такой https://aliexpress.ru/i/33000016318.htm ... f1cfa0b-43

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI