Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 25 апр 2019, 12:50

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 26 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 02:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2014, 14:06
Сообщения: 45
У меня есть несколько объективов для МБС1-9, решил объективно определить их разрешающую способность.
Вместо стерео насадки установил фотоаппарат с объективом Юпитер-21. Использовал миру №1 (50-200 лин./мм). Фотографировал через один канал 7х.
Сравнивал три объектива:
1. Meopta Openar (4,5/210)
Вложение:
Meopar 210 mm.jpg
Meopar 210 mm.jpg [ 121.09 КБ | Просмотров: 1670 ]

2. Индустар-51 (4,5/210)
Вложение:
И-51.jpg
И-51.jpg [ 148.67 КБ | Просмотров: 1670 ]

3. Передний линзоблок ГС-5 (4/200)
Вложение:
ГС-5 200 мм.jpg
ГС-5 200 мм.jpg [ 149.59 КБ | Просмотров: 1670 ]

По моим представлениям Openar разрешает элемент №14(106 лин./мм), Индустар-51 - №11(90 лин./мм), ГС-5 - №16(120 лин/мм). Если в процентах от теор. предела (1800/n, где n=fоб./15 , где 15 диаметр входного зрачка трубки Галилея 7Х). 82% , 70%, и 89% соответственно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 11:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1156
Откуда: Беларусь. Минск
Разве можно делать выводы в положении 7х ? В МБС оно не рабочее, так же как и 0,6х. Если уже делать тесты, то в положении 2х, где оптовар не участвует в оптическом тракте.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 12:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2014, 14:06
Сообщения: 45
Alexmar писал(а):
Разве можно делать выводы в положении 7х ? В МБС оно не рабочее, так же как и 0,6х. Если уже делать тесты, то в положении 2х, где оптовар не участвует в оптическом тракте.

Не совсем понял, что вы имеете ввиду под " не рабочее". Какой выходной зрачок вы считаете не рабочим?
При положении 2Х апертура 13 мм ( у гилилеев 4Х и 7Х на входе 15 мм), то есть в этом положении, с точки зрения дифракции, основной объектив используется не полностью. Для 2Х будут немного другие результаты, но чтобы это проверить на прямую нужен не Ю-21, а что-то более длиннофокусное, хотя бы с фокусом 400 мм.
Использовал 7Х для получения нормального масштаба на матрице фотоаппарата. Судя по результатам эта трубка не ухудшает, с точки зрения дифракции, изображение.
В положении 2Х с окулярами 8Х визуально все эти объективы дают отличную картинку, мало различимую по качеству, разница появляется на больших увеличениях.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 13:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 671
Откуда: Мончегорск
Индустар-51 по фоту похоже не отфокусирован.

_________________
Тут что то было, забудьте....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 13:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2014, 14:06
Сообщения: 45
Mildi писал(а):
Индустар-51 по фоту похоже не отфокусирован.

Если посмотреть внимательнее, то по горизонтальным штрихам объектив разрешает элемент №16, это соответствует 120 лин./мм или 93% от теоретического предела. Можно ли получить такой результат при плохой фокусировки?
Для оценки общего увеличения база миры №1 (расстояние между двумя штрихами слера и справа и сверху и снизу от миры) 1,2 мм.
Фотографировал при свете холодных светодиодов. Ели бы использовал галогенку, хроматика была бы меньше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 13:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1082
Откуда: Калининград
Я конечно извиняюсь, но можно тест штатного объектива?)

_________________
Оборудование: микроскопы Carl Zeiss Jena Epityp-2 с поляризацией, микротвердомером Mhp D32, NfPk с тринокуляром, осветителем отраженного света, набором АПО DIN 45 и ФК Phv с планахроматами


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 14:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1156
Откуда: Беларусь. Минск
А Вы уверены, что труба Галилея не вносит аберраций? У меня И-51 показывал очень хороший результат, гораздо лучше штатного. И хроматизма ощутимого не было даже на максимальных увеличениях.
Но тест меня всё равно заинтересовал. А осебенно объективы. Меопта имеет меньший хроматизм. ГС-5 лучшее разрешение. Я так понял, это объектив от гониометра? Линзоблок состоит из скольки линз?


Последний раз редактировалось Alexmar 29 дек 2018, 14:52, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 14:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2014, 14:06
Сообщения: 45
Alexmar писал(а):
А Вы уверены, что труба Галилея не вносит аберраций? У меня И-51 показывал очень хороший результат, гораздо лучше штатного. И хроматизма ощутимого не было даже на максимальных увеличениях.

Я решил сделать объективную оценку, потому что ощущения и глаза у всех разные.
Планировал приспособить объектив 400 мм (объектив от автоколлиматора), с ним можно будет сделать контроль при 2Х.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 15:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2014, 14:06
Сообщения: 45
dmi3n писал(а):
Я конечно извиняюсь, но можно тест штатного объектива?)

Я пробовал проконтролировать штатный, у него получилось визуально около 300 лин./мм.
Планировал сделать такой объективный тест, но нужно собирать дополнительную приспособу для такого разрешения, она у меня есть в разобранном виде.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 16:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1862
Откуда: г. Санкт-Петербург
nitar1 писал(а):
dmi3n писал(а):
Я конечно извиняюсь, но можно тест штатного объектива?)

Я пробовал проконтролировать штатный, у него получилось визуально около 300 лин./мм.
Планировал сделать такой объективный тест, но нужно собирать дополнительную приспособу для такого разрешения, она у меня есть в разобранном виде.

Не подскажите, где взять такую миру? Желательно ещё до 1000 Лин/мм. У меня есть USAF-1951, но она до 254 линий/мм.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 16:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2014, 14:06
Сообщения: 45
Duke писал(а):
nitar1 писал(а):
dmi3n писал(а):
Я конечно извиняюсь, но можно тест штатного объектива?)

Я пробовал проконтролировать штатный, у него получилось визуально около 300 лин./мм.
Планировал сделать такой объективный тест, но нужно собирать дополнительную приспособу для такого разрешения, она у меня есть в разобранном виде.

Не подскажите, где взять такую миру? Желательно ещё до 1000 Лин/мм. У меня есть USAF-1951, но она до 254 линий/мм.

У меня нет такой миры. Собирал, не знаю как правильно назвать микро коллиматор или микро проектор. Мира, тубус с план микрообъективом. и контроль по уменьшенному изображению миры. Я использовал для контроля штатного от МБС-9 цейс план 16х0,35, тубус 160 (с учётом -13 мм). Качество картинки отличное и плоское. Пробовал обычный ахромат - ужас, изображение миры на сфере.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 17:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2013, 14:43
Сообщения: 1293
Интересно. Надеюсь, будет продолжение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 17:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1862
Откуда: г. Санкт-Петербург
nitar1 писал(а):
У меня нет такой миры. Собирал, не знаю как правильно назвать микро коллиматор или микро проектор. Мира, тубус с план микрообъективом. и контроль по уменьшенному изображению миры. Я использовал для контроля штатного от МБС-9 цейс план 16х0,35, тубус 160 (с учётом -13 мм). Качество картинки отличное и плоское. Пробовал обычный ахромат - ужас, изображение миры на сфере.

Изображение
Такой? У этой серии ХРУ 1.15%. Как исправляли?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 19:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2014, 14:06
Сообщения: 45
Duke писал(а):
nitar1 писал(а):
У меня нет такой миры. Собирал, не знаю как правильно назвать микро коллиматор или микро проектор. Мира, тубус с план микрообъективом. и контроль по уменьшенному изображению миры. Я использовал для контроля штатного от МБС-9 цейс план 16х0,35, тубус 160 (с учётом -13 мм). Качество картинки отличное и плоское. Пробовал обычный ахромат - ужас, изображение миры на сфере.

Изображение
Такой? У этой серии ХРУ 1.15%. Как исправляли?

У меня немного другой, без зелёной полосы.
Вложение:
16х35.jpg
16х35.jpg [ 250.73 КБ | Просмотров: 1518 ]

Такой достался, по описанию цейс план 16х0,35, рабочее расстояние 40 мм, тубус 160. Я проверял, всё совпадает. Может кто-то подскажет, что за объектив.
Хроматики 1,15% я не заметил.
Вот в сборе.
Вложение:
микропроектор.jpg
микропроектор.jpg [ 171.13 КБ | Просмотров: 1518 ]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 19:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1082
Откуда: Калининград
Похоже что это не 16/0.35, а 16/0.32, из Йены, у меня есть такой целый, можем точнее определить, сравнив размеры

_________________
Оборудование: микроскопы Carl Zeiss Jena Epityp-2 с поляризацией, микротвердомером Mhp D32, NfPk с тринокуляром, осветителем отраженного света, набором АПО DIN 45 и ФК Phv с планахроматами


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 26 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика