Астрономия и микроскопия

Китайские "планы" на 160 мм, да, не фонтан.

У ЛОМО нет планов на 160 мм без ХРУ, иначе объективу 25/0,50 цены бы не было, а ХРУ у него есть и довольно приличная, по моим оценкам не меньше 1,3% (ХРУ у АПО 20/0,65 1,24%).

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Механика такая же у китайцев, как и оптика. Запустил старичка БИОЛАМ-И , так каково было мое удивление, объективы ПЛАН-АПО, которые многие хаят, показывают просто отлично! Всё таки система освещения у него весьма мощная. А это очень важный момент в построении изображения.

_________________
ЛОМО!

Разве в комплекте последней версии Люмам Р-8 не было стигмахромата 25? И у Микмед-2.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Окуляры какие? Родная бинокулярная насадка там МФН-11 же?
Просто не пойму как компенсируется адский хроматизм планапо в этом микроскопе.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Были (20х), но увы, они не планы и ХРУ у них порядка 0,8%

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Насадка 0,8% плюс к10х18 0,8% . 1,6% итого. Против 2,0% объективов. 0,4% не сильно сказываются. Сравнивал СХ40х0,65л 160/0,17 и план-апо 40х0,65. Как земля и небо на любых препаратах. Особенно на диатомовых. Там хроматизм сх вылазит во всей красе. План-апо использовал с окулярами КК10х18(именно 2 буквы К, хру=-2%) , да и с окулярами цейс 10х20 в центре поля значительно превосходит план-апо конкурентов. Те показывают по всему полю как пла-апо на краю.

_________________
ЛОМО!

У 40x ХРУ более 2% (по моим прикидкам в фотошопе по каналам 2,3%), а у 100x значительно более 2%. Голова МБИ-15 не компенсирует даже 40x, а 100 уже заметно хроматит даже с окулярами 6,3x МБИ-15 (компенсируют 2%).

А КК18 вы с каким бинокуляром использовали? Может с МФН-11 0,8 + 2 как раз 100x и скомпенсирует с небольшой перекомпенсацией.

У меня нет СХ объективов (может 100 только), но я слышал, что у них небольшая ХРУ, но большая ХРП. Отсутствие ХРП на диатомовых вы заметили, когда говорите, что планапо намного лучше? Или речь о детализации? Моя планапо 40 по детализации равна ахромату 40x0,65.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Хру у всей линейки ОПА план-апо 2%. Только у 16х помоему 1,8%. Кк10х18 использовал на насадке от микмеДа-2. Полная компенсация хру до самого края поля зрения получилась. По детализации план-апо в центре превосходит сх. Даже с некомпенсационным окуляром(а в центре он и не нужен). Плохой видимо у Вас план-апо. Может с расклейкой. Смотрел препарат крови, разница весьма ощутимая, не в пользу сх.

_________________
ЛОМО!

Про китайский план 4х/160 я уже здесь писал - бяка какая-то.)))
Я его еще в пятнадцатом году купил.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

А на мой взгляд 4х китаец вполне себе ПЛАН оказался. Может разные они бывают? Мой по крайней мере примерно близок по резкости и контрастности к ЛОМО 3,7х/0,11 и значительно лучше чем ЛОМО ПЛАН 3,5х/0,1П. У 3,7х лучше исправлен хроматизм, практически АПО, за то у китайца ровнее поле. Во всяком случае на кроп матрице он ПЛАН. Остальные китайцы действительно сделаны не совсем качественно, коррекция аберраций не на должном уровне даже для визуала. Про фото я уже молчу. Жду некоторые переходники и удлинительные кольца. Когда получу, то постараюсь выложить фото с китайских планов. О них смотрю практически невозможно найти объективной информации на просторах интернета. Ну разве что об Амскоп ПЛАН 4х есть кое что. Алюди то ходят по Алиекспресс, видят дешёвые объективы, а что они из себя представляют не известно.

2% - это заявлено, у 40 и 100 больше.
А мой 40 - да, может и не очень.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Есть хороший. AmScope должен называться. У остальных ХРУ.
У меня есть еще 20x и 40x китайские планы ulab. У всех них есть хру, но 40 дает ровное поле на кадр APSC (28 мм, ну по краю, может не четко), а 20 полуплан. Но качество хорошее, детализация, контраст - не хуже ЛОМО ахроматов.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Коллеги, добрый вечер! Появились у меня 3 объективчика. Ранее с такими дело не имел. У кого есть инфа по ним в плане качества, нужности? Заранее благодарен.

Где-то была на форуме информация и фотографии, что план-апо 40х0,65 ЛОМО при условии полной компенсации ХРУ (2%) даёт очень хорошее качество изображения и этот объектив вполне пригоден для получения качественной цветной микрофотографии. У меня есть почти все объективы план-апо ЛОМО, но вот, именно объектив 40х0,65 всегда попадается с расклейками. Я в течение уже нескольких лет не могу найти этоп план-апо в хорошем состоянии без расклеек.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

У меня без расклеек. Нужен?