Астрономия и микроскопия

Спасибо большое.

Посмотрел фотографии, тоже захотелось попробовать, сравнить по качеству со своими объективами. Но для сравнения нужен общедоступный тестовый объект для увеличений 1:1, 3:1, 5:1 и т.д. Может есть мысли по поводу тестового объекта?

Я об этом не задумывался, фотографирую всё, что под руку попало.

Сегодня нашёл семена флокса. Объектив 36 мм. Ширина кадра 5 мм.

Замечательный снимок!

Всех с Новым Годом!!!

Здорово получилось!

С Новым Годом!

Happy New Year!

Всем спасибо и всех с Новым годом! Удачи, здоровья, благополучия и тепла в семье!!!
OdalСнимок пропитан новогодним настроением!

Большое спасибо! Взаимно!

Пыльники тычинок граната. Макро с киносъёмочным объективом Ломо ОКС1-22-1 в реверсном положении, стэкинг, HDR. Освещение - светодиод ультрафиолетовый 365nm. со светофильтром ФС-1

Anthers of pomegranate stamens in ultraviolet

Снимок потрясающий!!

Большое спасибо! Я старался! Всё больше мне нравится сшивать стэкинг именно картой глубин, в 7-м хеликоне..

Снимок действительно классный и размыт здорово и в резкости очень интересный.
Подскажите вы HDR из одного снимка делаете ? деля его по экспозиции ?

Большое спасибо! По-разному. Если без стэкинга снимаю, то делаю 2-5 снимков с разной экспозицией в рав, затем сшиваю в HDR и окончательная редактура и постобработка в лайтруме. Бывает что один кадр в рав проявляю в лайтруме и сохраняю в tiff с разной экспозицией и потом уже сшиваю полученные кадры. Бывает что и свежеснятый одинарный кадр в рав, сразу запихиваю в Photomatix Pro и она сама из него изготавливает HDR (как оказалось, она вполне себе нормально сама проявляет в процессе сшивки и равы с фуджи с не Байеровской матрицей - по крайней мере я не заметил чтобы что-то было не так).
Каким вариантом пользоваться - зависит от того что и как снять, иногда достичь желаемого эффекта удаётся наиболее простым способом, а иногда наиболее сложным. Но не всегда самый "правильный" и последовательный способ оптимален - не с точки зрения времязатрат, а с точки зрения результата, как ни странно.
Самое муторное - если делать стэкинг, конечно, но если сшить его из нормально проявленных равов, сохранённых в tiff, то полученная сшивка опять-таки в tiff - прекрасно "переваривается" Photomatix Pro.

Ярослав, офигенно!