Астрономия и микроскопия

Реально, берите микроскоп лёвенгук, такие продают в четырёх глазах, просто уверен, Вам подойдёт.

Перестанете пожалуйста тут хаять МБИ-15 и нахваливать Люмам

По вашим наваливаниям, я купил себе Люмам о восстановление. Но частично уже восстановил.
Так вот, то что он более функционален, чем МБИ, это не правда.

1 мне до ссих пор, уже месяц прмиерно прошёл, некуда его поставить.
Это огромный кусок неподъёмного железа, у меня версия И.
Это стрйоство, занимает прмиерно столько места, как большая стиральная машинка автомат. Именно большая, широкая и неподъёмная

2 в Люмам нет отражённого света, даже в полной комплектации. По крайней мере, как я это видел в продаже. Для Люмам обычно продают светоделительные пластины, ля люминесценции. Для отражённого света, нужны две не люминесцентные пластины
ТП для эпи объективов, СП, для обычных объективов. Пластину СП, отражённый свет, для обычных объективов, я вообще не разу в жизни не по какой цене не видел в продаже.
Это от Биолам И или М, а не от Люмам.
Так что, в Люмам в его полной комплектации, или таковой, как это продаётся, неот отражённого совета, а есть люминесценция с ящиком пластин.

3 В Люмам очень маленькая редукция грубой фокусировки. От упора внизу, до упора вверху, ручка фокусировки не делает даже 1 полный оборот. Не представляю, как можно с такой фокусировкой, использовать иммерсионные объективы.

4, для перехода с каждого типа работы, нужно переставлять пластины, нужно менять длину тубуса удлинителем. Все эти манипуляции приводят к попаданию пыли, лишнего стирания всяких поверхностей и болтов.

В МБИ всё это делается без разборки, переключателями и рычагами.

Так что, господа, вы просто нахваливаете упорно всем эти Люмамы.
Кроме как кусок железа неподъёмного, который требует своего отдельного места, назвать это не как нельзя. Это как ламповый цветной ТВ времен СССР. Занимает примерно столько места и весит не меньше. С ртутным осветителем, а то и с двумя, это реально не подъёмное устройство.

Мне конечно теперь придётся покупать туда всякие пластины, и так далее.
В общем тратить деньги, раз связался. Но если сравнивать с МБИ-15, то МБИ-15 лучше.
По крайней мере, я теперь знаю, что такое Люмам.
Это больше похоже на какой-то станок, или какой-то механический агрегат промышленного типа, чем на микроскоп.

Что-то в нём есть хорошее, наверное это центрируемая полевая диафрагма отражённого света. И всякое по мелочи. Но основные недостатки описал.

Так что, извините, не сдержался, вы просто нахваливаете эти Люмамы, по какой-то своей выгоде или причинам. Не какой он не универсальный, а здоровый, неподъёмный, и дорогой в комплектации. Когда в МБИ-15, всё это изначально внутри. И ничего не надо докупать, и тратить постоянно деньги на каждое движение в сторону.

Бла-бла-бла. Я не из детей. И ссориться не хочу. Когда человек входит в новое направление пускай вопросы может быть и выглядят 14 летнего человека, но это не так. Я согласен что вы здесь все грамотные в своём направлении поэтому и пришёл к вам за нужным мне ответом.
Это равносильно тому что человек бросил микроскоп и начал заниматься другим ремеслом задавая те же самые 14 летние вопросы. Я твёрдо указал цель изучения! И при этом хочу выбрать что-то универсально. С возможностью модернизации и упрощения дальнейшего наблюдения! А Китай прибереги для себя. Может пригодится)

А мне, наоборот очень нравится механизм фокусировки Микмед-2 - очень плавная и тонкая наводка на резкость, даже с помощью одной рукоятки грубой фокусировки можно сфокусироваться даже на объективах среднего увеличения. Механизм грубой фокусировки МБИ-11, МЛ-2, Биолам И и подобные - нужно прилагать довольно большие усилия, чтобы крутить макровинт, что очень неудобно.

Ты просто пишешь, что новичок,а в следующем предложении, что умеешь делать препараты для электронной микроскопии. Это выглядит странно, поэтому так и предполагают. Тут очень многие дают серьезные советы, ценные и толковые, но.. чтобы задать вопрос, нужно знать большую часть ответа.

Да мой косяк. Не дочитал быстро пробежался глазами и не обратил внимания что вопрос был поставлен именно про электронный микроскоп, а не про обычный. Поэтому и написал что смогу.
Короче что-то у меня все равно в голове путаница. Какой лучше все Люмам приобрести? И не будет ли проблема с поисками объективов и тд? Или Биолам л-211?

Да мой косяк. Не дочитал быстро пробежался глазами и не обратил внимания что вопрос был поставлен именно про электронный микроскоп, а не про обычный. Поэтому и написал что смогу.
Короче что-то у меня все равно в голове путаница. Какой лучше все Люмам приобрести? И не будет ли проблема с поисками объективов и тд? Или Биолам л-211?

По поводу вопросов пользователя Flip рекомендовал бы не советоваться особо по форумам, и не перелопачивать их. Если собрались поступать в медицинский институт, или не знаю. У вас написано много всяких требований, то посоветовал бы поступить иначе.
Сходить в больницу, к каким-то знакомым, или любыми способами, или пообщаться с теми, кто уже трудиться по данной специальности. Попроситься посмотреть, выполнить какие-то рутинные операции, которые там выполняют, и которые собираетесь выполнять сами. И посмотреть, на чём трудятся люди, по вашей специальности. На чём будите трудится по специальности вы, на месте предполагаемой работы.

Не понятно, зачем именно нужны все описанные требования.
Лично я бы рекомендовал купить Биолам Л-211 который в полной комплектации, петому что он смазан и готов к работе.
А вообще, в идеале, рекомендовал бы купить обычный Биолам, не за дорого, если попадётся, и лично понять, что и для чего нужно.

Лично у меня по некоторым высказанным тут советам, абсолютно противоположное мнение. Потому что у каждого свои предпочтения, возможности и даже элементарные эстетические вкусы. Меня например отталкивает МБР-1 и другие на этом штативе. Но многие от него в восторге. А мне больше нравится обычный Биолам.

Так что.в сё дело вкуса и потребностей.
Так же я не пользуюсь купленные по совету тут АПО объективами, без которых некотоыре пользователи тут, неп редставляют нормального микроскопа, а я пользуюсь обычными, от Биолам, и они нравятся мне больше. Может быть, ум еня такая особенность зрения, или такие объекты наблюдения, или такая особенность того освещения, которое сам туда пристроил.

Та что, если хотите добрый совет, меньше читайте всякие советы и форумы, а больше думайте своей головой, и если есть возможность, смотрите сами, своими глазами.

По поводу Люмамов, если у вас есть дома место, под ещё одну стиральную машину автомат, возможность сделать под заказ, какой-то специальный стол, для этого устройства, или подобрать какой-то готовый. Крепкий и большой стол в магазине, то имеет смысл посмотреть перед покупкой, это устройство в сборе.
И прикинуть, во сколько вам обойдётся его универсальность и дальнейшая эксплуатация.

Лично я хотел Люмам, как альтернатива осветителю ОИ-21. Но пока получился облом.

А на форумах, это не совсем правильно делать такой выбор, как инструмент для работы.
Вы по логике деятельности, людей собрались лечить, или животных. Так нужно с реальными людьми общаться и смотреть, чем люди пользуются.

На форумах, человек может написать, что угодно, для своего интереса, и основываясь на личных предпочтениях. По моим наблюдениям, тут больше коллекционеров, любителей, и часть тех, кто им продаёт что-то, рекламирую перед этим, взрослым дядям, дорогую игрушку.
Если не для игры, а для ответственных дел, то нужно смотреть самому. И думать своей головой. Вы же людей не будите потом по советом с форумов лечить, надеюсь.


Про Люмамы, позже ещё напишу свои наблюдения и впечатления. пока некогда. Извините