Астрономия и микроскопия

Какие объективы Вам нравятся? Например, среди планов, апо или слабых..

Среди слабых ЛОМО фаворит - ахромат 3,7x0,11 - он бьет ПЛАН 3,5 по резкости, и при этом поле почти такое же ровное (а для визуала, так и совсем ровное до 18 мм), ХРУ=0 у него к тому же.
Есть еще ПЛАН-АПО малые, но их я не видел.

Среди простых ломовских АПО - фаворит 20x0,65, просто великолепная картинка в центре поля.

АПО 10x0,30 я с трудом отличаю от ахромата 10x0,30. Особых преимуществ нет. Да, нет хроматизма положения (но и у ахромата такого малого увеличения оно еле заметно), но и поле более кривое.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Их слабых 3,7х 0,11, 3х 0,11 (поле меньше, но, в целом, хороший, рабочее расстояние большое, на Люмаме впритык хватает хода столика), апо 6,3 0,2, план 10х 0,22, вполне хороши эпи 9х 0,2. Все эти объективы с ХРУ около 0.

ПЛАН 9x0,20 тоже хорош

ЭПИ 9x0,20 хроматит, мне кажется

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

С лампой накаливания нормально, хроматизм видно, но на окрашенных препаратах только если специально искать. Конечно не сравнить с планом 10 0,22, но и цена на порядок отличается.

Ломо план апо 10х0,30.

Очень много таких. НО если оценивать по задействованности, то пожалуй ... 60 х 0.85 П ЛОМО мне он очень нравится.

А мне он не очень нравится, капризный! Препарат должен быть очень хорошего качества, стекло около 0,17 точно, и прозрачное. Иначе контраст падает.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Из тех, которыми пользовался лично - CZJ Plan 4x\0.10 0 inf Pol, CZJ Planapo 50/0.90 0 inf Ph (правда пока только как обычный светлопольный объектив) и CZJ Apo 60\0.7-1.0 0.17 160

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Поэтому нужно наносить каплю не только на препарат, но и на фронтальную линзу. Ну так пишут в инструкциях. Хотя кто их читает.

П.С. Инструкции для тупых. А тормоза для трусов

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Апо 40/0.95 Цейсс шикарен, но надо хорошо настраивать освещение, как наловчился одно удовольствие. Интересно было бы сравнить его с более старым объективом на 33 мм (у меня новый, на 45)

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Делай грамотно и успокой свою душу

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

По инструкции надо наносить иммерсию по капле на препарат и объектив, а потом соединять. Для масла, впрочем, мне кажется, разницы никакой.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Я ,может, сейчас глупость скажу, но я внезапно полюбил ломовский стигмахромат на 40. Как-то он раскрылся с хорошими окулярами от Микмеда-2. Очень качественное изображение на мой ламерский взгляд.

_________________
Люмам Р-8, Биолам Л-211, МБИ-11, 15, Полам-шмолам,КаФе-4М, МБС-9, 10, Микмед-6 вар. 74, МИН-8, Карл Зейс Ена Епитип-2 с поляризацыей, Энфэпэка, АПО ДИН 45, объективчиков, окулярчиков там вcяких поприличнее - это, Золотая Рыбка, моё первое желание...

А и обычный ОХ-1 33 мм с пружиной почти такой же.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI