Астрономия и микроскопия

Хорошее приобретение! Старое, советское и надёжное. Не китайский хлам!

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Если Microbia на меня осерчает...если найдет в инете мою физиономию.... чё будет, ведь у меня даже бороды нет.

Да, я помню что вы писали дифирамбы моему микроскопу и восторженные отзывы о качестве видео. А потом в личной переписке грозились удалить все восхваления если я не покажу микроскоп)). Удалили даже вроде. Удалили?

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia

Грозился? Какая прелесть.
Вот она, девичья память. Вы запамятовали, я удалил после вашей странной реакции и это после моей попытки выступить на вашей стороне. Ваш конфликт застарелый, а я тут новичек, не разобрался.
Напомнить что я написал тогда? :
"....Что ж, талантливые люди частенько имеют взбалмошный характер.
Я свои посты в вашу поддержку удаляю, чтобы не нервировать. Не благодарите. Удачи...".
И где тут угрозы?

Вы припомнили "дифирамбы".
Не только я, многие отметили тогда информативность ваших видео, я еще восхитился вашей усидчивости в поиске интересных сценок из жизни микробов, но!.... многое изменилось с тех пор.
Для сравнения.
Вот катался я раньше на простом седанчике ( это автомобиль такой) и другие большие авто казались мне огромными-преогромными, просто великанскими.
Но потом я приобрел автомобиль побольше, очень повыше, ну и совсем пошире и гиганты не стали казаться гигантами, потому что мой-то не меньше. Я привык к размеру.
Пример понятен?
Так и с микроскопом. После Люмама я смотрю ваши видео совершенно спокойно, без былого восторга.
Ну а когда я найду уйму свободного времени, то увижу больше забавных сценок из жизни мелкожителей.
Эх! Где же взять его, это свободное время?

[quote="Duke"
2. Разрешающая способность микроскопа d= l/(NAobj +NAcond), если вы закрываете диафрагму конденсора, то разрешающая способность падает, но контраст растет (как раз за счет того, что преломляющие свет прозрачные объекты начинают затеняться).
.[/quote]
Я с этим и не спорила. И не утверждала обратного. Я лишь сказала что прикрыв диафрагму можно увидеть бактерии в светлом поле. И это будет не в ущерб качеству изображения. Привела в пример видео, где видно и бактерий и протиста, и с контрастом и с разрешающей способностью все ок.
Так что здесь я была права.

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia

Сильно прикрыв апертурную диафрагму, Вы уменьшите разрешающую способность. На глаз это не так просто определить. Возьмите какой-нибудь объект с тонкой структурой на пределе разрешения данного объектива и посмотрите, что будет при сильном закрытии апертурной диафрагмы - Вы уже не сможете различить тонкую структуру объекта, не сможете увидеть тех мельчайших деталей объекта, которые были видны до прикрытия апертурной диафрагма. Уменьшать апертуру конденсора можно только до определённого предела - апертура конденсора должна составлять не менее 2/3 апертуры объектива, только тогда будет и приемлемый контраст и хорошее разрешение. В окрашенных препаратах для получения полной разрешающей способности, вероятно следует довести апертуру конденсора до апертуры объектива.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Я ни разу не отрицала что ФК и ДИК полезные методы наблюдения для научных целей.
Я лишь сказала что ДИК любителю не обязателен, а от ФК любителю толку нет, т.к. все можно увидеть в светлом поле. Ни один человек мне тут не ответил чем ему полезен ФК. Один правда сказал для эстетики. А другой - чтоб смотреть эпителий, который гораздо лучше видно при окрашивании.

Так что тут я тоже права.

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia

А я и не прикрываю слишком сильно. У меня все ок и с контрастом и с разрешающей способностью, не переживайте. Именно это я изначально и сказала и даже показала видео

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia

Вы бы лучше собрали доказательства и дали развёрнутый ответ на то Ваше видео, вместо того, чтобы обсуждать необходимость приобретения ФК для любителя, поэтому обсуждать это уже просто бесполезно. Я уже заждался и жду от Вас ответа. Интересно будет прочитать Вашу аргументацию. Лично моё мнение - по той видеозаписи невозможно сделать заключение - является ли тот микроорганизм прокариотом или эукариотом. И дайте, пожалуйста, ссылку на источник информации, где описаны бактерии с бактериальными жгутиками необычной толщины, видимые в светлом поле микроскопа.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Есть бактерии с пучком жгутиков, которые наблюдаются в микроскоп как одиночный жгутик. Я не встречал информацию, что бы одиночный бактериальный жгутик наблюдался в микроскоп без специальной окраски.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

В том то и дело, что, если это и бактерия, то это, скорее всего именно пучок жгутиков. Но Microbia утверждает, что это именно одиночный бактериальный жгутик, видимый в нативном препарате в светлом поле.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Сейчас на Вас Microbia набросится с критикой) Будьте осторожны с терминологией))

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Если она так действительно утверждает, то это вряд ли соответствует действительности. Хотя бы какие то доказательства должны быть.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Вы можете зайти сюда http://vk.com/microbia и найти то видео. В общем, микроорганизм, судя по комментариям самого автора похож на бактерий рода Chromatium, но, по моему мнению, для такого заключения нужны веские доказательства (изучение, фиксированного и окрашенного препарата, изучение физиолого-биохимических и культуральных признаков и т.д.). Кроме того, есть вероятность, что это, возможно - эукариот, так как никаких данных по ультраструктуре нет, природа и химический состав видимых органелл (или включений?) не известны, не проводилось исследование генома. Не ясно - пучок ли это бактериальных жгутиков или это одиночный жгутик эукариота.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам