Астрономия и микроскопия

Можно фото светящейся точки в центре поля (в фокусе, перед фокусом и за фокусом), и подробнее о схеме и конструкции объектива?

Что такое Nikon E Plan и BE Plan? Что обозначают эти миркировки и какие особенности линеек, для чего и в чем различия? Может быть, кто-нибудь работал с такими и сможет еще что-нибудь рассказать о них.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

-

Не понял - про какую точку речь идет? Если хотите чтобы я этим объективом ещё что-нибудь поснимал, то не буду - надоел он мне уже.)))
Схему и конструкцию в интернете не нашел.
На фотографии виден задний линзоблок и гайка. Этот линзоблок достаточно плотно без перекосов и люфтов входит в корпус объектива и поджимается этой гайкой.
Я не сразу заметил что гайка не докручена - лучше бы и не замечал.)))
Продавец, у которого покупал этот объектив, не специалист - ничего не знает.
Да - вдогонку - передний линзоблок тоже немного двигается и при закручивании гайки фиксируется.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Vektor, пожалуй самый простой и самый распространенный способ контроля и центрировки объективов по дифракционной точке (искусственной звезде).
Рассматривают (фотографируют) изображение яркой точки в центре поля, и по нему судят о качестве центрировки объектива.
Как я понял ваш объектив состоит из двух компонентов, фиксируемых гайкой.
Возможен их взаимный разворот и не большое (в пределах зазоров) взаимное поперечное смещение.
Нужно попробовать разные положения компонентов, смотреть на результат, анализировать.
Для поперечного смещения можно, заклинив один и слегка ослабив другой, слегка постукивать по корпусу.
Всё это требует времени и не всегда даёт существенный результат.

Да знаю я это всё))).
Говорю же - пробовал - не получилось. И без него объективов хватает.
Ели будет не лень и делать будет нехрена, то еще попробую.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Если сначала было нормально, должно было получиться.
Если всё знаете, зачем спрашивали?

Я не спрашивал про то как крутить линзоблоки в объективе.
Я спросил про "звездочки", так как с ними до этого ни разу не сталкивался. Получил исчерпывающий ответ от Дюка. Всё остальное - болтовня вокруг да около.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Vektor, если "звёздочки" (у вас крестики) получаются от точки, при симметричном ореоле - то это астигматизм. Но в вашем случае может быть наложение растров (обработка, структура изображения) и не понятно какой ореол будет при расфокусировке . В таких простых объективах (в старых) я встречал осевой астигматизм. Причина думаю была в перекосе при склейке (положительный элемент ушёл в одну сторону, отрицательный в другую) , юстировкой это можно было только немного ослабить. При заметной осевой коме, тоже может получиться крестик (прямая пресекает дугу), но в этом случае ореол будет явно ассиметричным. Такое исправляется поперечной подвижкой .

Не очень-то "приветливо...". думаю, затронутая тема может быть полезна для других форумчан. Поэтому дискуссия интересна, внесу свои 2 цента (как говаривают амеры).
Уважаемый nitar1, думаю, что тестировать такого рода объектив по дифракционной точке - это "перебор". Не возможно получить её изображение при фотографировании, а при наблюдении визуально - очень мелко. скорее, можно "предъявить" астигматизм, фотографируя изображение объект-микрометра, как показано на фото (правда, по другому поводу оно было сделано). Но идея, сначала горизонталь сфоткать. затем, развернуть о/микрометр и вертикаль. Сравнить резкость на краях.
А фото было сделано в процессе поиска обоснования, что если в объективе имеется астигматизм, то эта аберрация ВСЕГДА будет мешать операции сшивки изображений (что очень сейчас популярно). Таким образом - разработка оптики с увеличенными линейными полями - ох уже как актуальна..
http://www.labor-microscopes.ru/manager ... iego-2.pdf

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Ну а как же реагировать на лжеутверждения в свой адрес?)))
Я стекингом пользуюсь много лет. И объективов перепробовал не один косой десяток разных. Ни разу с такими звездочками не встречался - поэтому и был удивлен.
Не знаю чем полезна эта дискуссия. Не похоже что кто-то из присутствующих на деле встречался с этим эффектом. По делу откликнулся только Дюк.
Линзоблоки у этого объектива могут перемещаться вперед, назад и крутиться. Люфтов поперечных нет. Я покрутил их и наснимал несколько сотен фотографий. Убив немало времени. Лимит вышел - он отправился на полку.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Дмитр, если честно не понял как по вашим фотографиям определить и исправлять астигматизм. По дифракционной точке как-то понятнее и на мой взгляд проще. Ну и сначала надо улучшить центр, как более простое, а потом смотреть поле, это уже совсем другой уровень сложности.
Недавно юстировал 9Х0,2 план по отверстию 0,01 мм. Там были и крестики и мыло. В окуляр отлично была видна общая не симметричность дифракционной картинки. Вопросов не было что и куда двигать, правда пришлось сделать простенькое юстировочное устройство. Еще не так давно юстировал микропроектор (2,3/80 мм). Не хватало подвижек, пришлось немного растачивать корпус. Удалось существенно улучшить и дифракционную картинку и разрешение (с 530 лин/мм до 660 лин/мм). Чаще юстирую кинообъективы по дифракционной точке, это немного другое, но суть таже. Компонентов бывает много, юстировка часто не предусмотрена. Попробовал ослаблять фиксацию, постукивать сбоку и смотреть на дифракционную картинку. Оказалось весьма эффективно.

Прикупил на всякий случай три объектива. Вроде ничего - снимать можно.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Семиплан 10х оказался совсем плохим - безбожно хроматит правая сторона кадра - не повезло.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

3х0.1 звездит. )))
4х0.1 хроматит по всему полю. )))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php