Астрономия и микроскопия

А склейка причём? На торец ничего не попадает, я же не призываю замачивать целиком. Столько, чтоб до края не растекалось. А от протирки 100% микроцарапины
Сейчас не поленился, сходил проверил, ксилол бальзам не растворяет, в виде порошка если, немного набухает. Спирт растворяет бальзам очень быстро. Монтирующую среду на китайских препаратах ксилол растворяет, это да.

В общем, выходит, самое универсальное - петролейный эфир? Можно любую оптику чистить?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Я бы сказал, петролейный эфир наиболее безопасен в связи с высокой скоростью испарения и химической инертностью. Как чистящий агент он не универсален, но жировые налеты снимает хорошо.
Он совершенно безопасен для однослойного просветления советских объективов. Как отреагирует на него многослойное просветление современных объективов вопрос открытый. Есть просветляющие пленки растворимые в органике.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Ксилол хорошо растворяет канадский бальзам.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Да, вчера замоченное сегодня растворилось, однако, в спирте почти мгновенно растворяется, так что со спиртом бы был особенно осторожен. Говорят, гексан-гептан хорошо подходят, но нет имею настолько чистого. (в принципе, они входят в состав петролейного эфира)

Петролейный эфир 40/60 из Компонент-реактива оставлял жирные разводы, такую прям мазню на линзах.
Был немного в шоке, как им вообще можно чистить. Результат гораздо хуже, чем от изопропилового спирта.

То, что советует wadimko97 - чистить копотью от свечки - это вообще вредительство - оптика вся в грязи получается, тёмный налёт на линзах обеспечен, еще и в жиру.

Я брал петролейный эфир 70/100 на antrazoxrom.ru. У продавца есть ветка на местной барахолке [Продам]Реактивы и расходные материалы для микроскопии, Мск. Никакого жира/масла, как положено обезжиривает отлично. При контакте с ним кожа на пальцах аж белеет и скрипит из-за обезжиривания.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Разбирался с прямым тубусом для фотографирования и возник такой вопрос.
Смотрю через бинокуляр АУ-26, фокусируюсь на объекте (объектив 100х, иммерсия, окрашенные бактерии).
Оставляю фокусировку как есть.
Ставлю прямой тубус, рассчитанный на то, что расстояние от опорной плоскости объектив до матрицы фотоаппарата 147 мм.
И не попадаю в фокус. Причем довольно сильно.
Пытаюсь найти (с помощью матового фильтра) положение сфокусированного изображения, при котором вижу сфокусированным объект в бинокуляр.
Оно оказывается намного ниже.
Возникает вопрос, почему так. И какое положение должно быть правильным.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

У меня тоже не совпадает фокус на АУ-12 и АУ-26 (МФН-11). И тоже довольно сильно. И прямой тубус не совпадает с ними обеими. И Zeiss и Микмед тоже отличаются. То есть у всех бинокуляров длина тубуса гуляет. В таком свете, вообще не понятно, зачем на АУ-26 сделана компенсация длины трубок при раздвижке, ведь все равно не 160 мм получается.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Интересно, как же они тогда дают нормальное изображение при таком несоответствии длины тубуса?

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Основная причина в том, что все эти бинокуляры содержат в себе линзовые системы, и несмотря на то, что механические параметры у всех бинокуляров одинаковы и точны, оптическая длина тубуса гуляет из-за грубого допуска на фокусные расстояния этих линз. В этом плане АУ-26 очень удобна, т.к. ее регулируемые трубки позволяют настроить не только компенсацию длины тубуса, диоптрий, но и разницы в диоптриях между левым и правым глазом, но сами цифры на них особого не имеют значения, хотя их в принципе можно отрегулировать до истинных.

Ничто не мешает и в АУ-12 поставить две регулируемые трубки.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Каким микроскопам может подойти бинокуляр от МБИ-15.
Кто нибуть пробовал?

По моему у него снизу обычный ластохвост, видел тут фото Биолама и Люмама с этим бинокуляром

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Какой диаметр ластохвоста бинокуляра у Ломо?