Астрономия и микроскопия

у меня на Микмед-2 такой, стандарта DIN, но старый ахромат 3,7x0,11 на высоту 33 мм мне нравится больше

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

план 3,5 сильно хуже и 3,7 и 4
причем 3,7 даже по ровности поля плану не сильно уступает

эти объективы у меня есть, надо будет выложить фотки с них

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

в каком смысле поле 20 мм не тянет? я ставил китайский окуляр 10x/20 и этот объектив по краям ничего не затемняет, а резкость - да, падает, так он же не план
3,7 тоже на 20 мм окуляре хорошо работает

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Хм, вот как, а я думал раз он "план" то должен получше быть в плане поля...

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

ПЛАН, конечно, лучше в ровности поля - оно у него ровное во весь 20 мм окуляр, а может и больше, но шире окуляра у меня нет
а ахромат 3,7 все же не на все 20 мм поле ровный, но все равно он мало отличим от ПЛАНа, но резкость в центре гораздо выше

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Еще есть такой вопрос.
Тут на форуме всплывала тема использования объективов в роли конденсора. Кто реально это делал? Я так понимаю, апертуру можно брать на 1/3, а то и на 1/2 меньше, чем у объектива? Например взять кондесором 20x0,40 к объективу 40x0,65? Или маловато будет? Но выше 20x обычные объективы использовать не получится из-за толщины предметного стекла. Хотя можно поискать объективы от инвертированных микроскопов. Но я смотрел фотки таких объективов в инете (ломовские), и они никак не обозначены, что имеют большой рабочий отрезок. Как определить такой объектив, если он продается без микроскопа? И имеет ли смысл пытаться так их применить? К тому же, там уже не поднимешь резкость, диафрагмы-то нету...

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

У объективов CZJ от инвертоскопов есть буква Е перед названием, наталкивает на мысль что оно и есть "увеличенное рабочее расстояние"

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

а у ломовских не видно никаких дополнительных букв

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Пробовал 10х 0,4 использовать в качестве конденсора, вставил его в ои-14 с выкрученным линзоблоком, даже диафрагма работала, честно говоря, никаких чудес не произошло. Если при замене коллектора на объектив с меньшими аберрациями хотя бы равномерность освещения улучшилась, то здесь улучшений не заметил.

Я тоже пробовал и тоже не увидел смысла.

я думаю ПЛАН 9x0,20 как конденсор поставить, чтоб ровное поле освещения было (хотя даст ли оно что?) и ахромат
но апертура мала
а если ставить 20x0,40, то что он даст? 10x0,40 не подумал, действительно по апертуре хорош, и расстояние рабочее хорошее

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Обзавелся микрофлюаром 100х от Микмед-2 вар. 11. Сравнил со штатным объективом 100х из комплекта Микмед-6 вар. 74. Опасался, что будет превышение полезного увеличения из-за того, что микрофлюар штатно должен работать с более коротким фокусом ТЛ. Но вроде бы все норм. Брал его прежде всего для темного поля - там он порадовал безмерно

LOMO Plan 100x/1,25 Oil.


ЛОМО М-ФЛЮАР 100х/1,30 Л.МИ.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Доброго дня друзья! Подскажите какие объективы подойдут инвертированному микроскопу Биолам П1 подойдут ли длиннофокусные на бесконечность 4-10-20-40?!

Какие подойдут не скажу. Но бесконечные нет, потому что Биолам П-1 имеет длину тубуса 160 мм.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Ну значит "от сохи" Испытал пару объективов от МИМ-8 на своём Микмед-6 вар. 74. Докладываю о результатах.

1) ЛОМО МИ F-2,8x/1,25 (ОХ-3)


1) LOMO Plan 100x/1,25 Oil


2) ЛОМО МИ F-2,8x/1,25 (ОХ-3)


2) LOMO Plan 100x/1,25 Oil


Возможно, я не очень искушен в тестировании объективов. Если что поправьте, товарищи. По-моему, практически идентичные результаты, как по хроматизму, так и по "резкости". Кстати, мне никогда не нравились немногочисленные снимки форумчан с советских ЛОМО 90х/1,25 МИ на тубус 160. А этот бесконечный ОХ-3 вполне прилично показывает. Специально подбирал "сложные" объекты, чтобы хроматизм лучше проявился.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.