Астрономия и микроскопия

Там по кругу револьвера куча мелких шариков. Снимайте аккуратно, чтобы не потерять. Там все элементарно, снимайте, не бойтесь.

_________________
ЛОМО!

пока оставил так
протер резьбы, продул
все равно сейчас нечем смазать, если разберу

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Вы же знаете, нет ничего невозможного. У меня нет, но, наверняка найти можно, ведь опытные образцы были изготовлены. Вопрос в цене, которую готов заплатить покупатель.
Кстати. вспомнилось про стоимость. Модельный ряд М2-4 передавали "друзьям" для проработки возможности организации производства. Передали чертежи, проводили дискуссии по техпроцессу и т.п. По тем ценам (15 лет назад) нам озвучили 150тыс долл, я бы сказал, "ну очень приемлемо". И, вроде. готовы мы были заплатить и уже "радовались", что наши микроскопы "не умрут" и будут изготавливаться по кооперации. НО. Но камнем преткновения стало условие об обязательном объёме (количестве) покупки этих моделей по году. Ребята, с присущим им размахом озвучили такие количества, на которые "мы пойтить ну никак не могли". Плюс, экспертиза показала, что уже существующие и производимые друзьями штативы (скопированные с японских) по многим параметра превосходят штатив М2-4. Объективы наши оказались лучше, это действительно. Но отдельно объективы тоже "раскручивать" тогда никто не стал - слишком мизерные объёмы в денежном выражении. Так была потеряна последняя надежда на выпуск м4. А так бы сейчас можно было БЫ легко купить его долларов за 300-350.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

интересненький объектив попался в руки - предлагают воспроизвести и освоить изготовление.Может кто встречался с таким "чудом"? В руках подержал, кольцо коррекционной покрутил (влияние температуры от 23 до 37 грд учитывается, надо-ж? (однако, этим не пользуются исследователи, как говорят). Поднял патент, как водится, ну "тяжёленький" такой объектив, но без "невоспроизводимых" особых изысков. Априори считается, что при показателе преломления иммерсии 1.517548 возможно "удержать" апертуру 1.49. Сомневаюсь. Вот Цейсс и Лейка "не смогли", только 1.46 "заявили". В общем, разбираться надо. Требуется "помощь клуба"

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Давно себе такой ищу, есть 100х /1.49 и 60х/1.49 цены на ебае 3-5 тыщ евров. Мне интересно он работает вообще в светлом поле или нет. Написано Oil значит иммерсия стандартная.

Говорят, что иммерсия обычная, спросил где берут - у Никона специально покупают, "левую" не используют. Думаю, что ценник на новый объектив раза в два поболе будет, у никона только тубусная линза 430usd стоит, причём. такая, довольно обычная.
В светлом поле работать должен, но они работают двумя лазерами, "зелёным" и примерно 1.5мкм. тирф- панимаш. Попробовал просчитать по конструктивным параметрам из Патента, не получается так "в лоб", пара/тройка стёкол, не совсем обычные используются. НО. Патент то 2006 года, уж сколько лет "как изобрели". И ещё, сейчас уже опробованы объективы с высокопреломляющей иммерсией, показатель 1.7, например. Видно не прижилась она (новая) ещё.
Ещё и просят "немного подправить" кривизну, говорят, что на матрице поле у этого никона "не очень". Такой вот "нескучный сад", куда бежать, кого спрашать?......

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Высокопреломляющая иммерсия на основе метилйодида? Он ведь довольно таки ядовит и не очень устойчив, ещё и разлагается с выделением йода, как то не очень удобно...

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Ну да, что-то вроде такой народ "использует".

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Да но это будет не TIRF, тк смысл в нем не в высокой апертуре а в полном внутреннем отражении в скользящем угле.

вопрос снят, случайно нашел ответ там где не ожидал

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Вот тут в соседней теме зашла речь о переходниках RMS - DIN. Вспомнил, что давно хотел поинтересоваться. Как обстоят дела с применением таких переходников на микроскопах с конечным тубусом? Ведь переходник изменяет длину тубуса.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Где-то на Форуме уже сообщал об этом, сейчас сразу не найти.
Ничего там особенно плохого не будет, только линейное увеличение немного изменится (например, 90х, станет примерно 95х). НО. Нужно сделать по новой сборку, немного подкорректировать сферическую аберрацию, изменив воздушный промежуток между первыми двумя линзами. Сделать это "хорошо" в домашних условиях не удастся. скорее всего.
Хотя, на "грубых" объектах это и не так заметно, а на 90х, так и вообще не видно разницы, только рабочий отрезок немного уменьшится (что тоже не почувствуется, поскольку в масле). Ну, потеряется парфокальность. Чтобы "вернуть" парфокальность, для каждого объектива нужен свой переходник, длина у всех разная.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Понятно. А что с ХРУ и ХРП? Вообще у меня "интуитивное подозрение", что хроматизм не зависит от "воздушной части" оптического пути. А зависит лишь от "пути в стекле". Т.е. нарушение рассчетных расстояний не должно влиять на хроматизм. Верно ли это?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Один и тот же объект будет рассматриваться под разным углом. То есть ход лучей в объективе изменится. И хроматизм может вылезти , и сферическая аберрация.

_________________
ЛОМО!

Всем поклон!

А подскажите на милость, вот этот Nikon Plan Apo 20x0.65 в таком корпусе, это экземпляр еще до 1989 г., до появления концепции Color Free (без ХРУ)?

То бишь это старьё, с ХРУ, так?