Астрономия и микроскопия

Наличие осветителя от Биолам-М и желание порукожопить, послужило отправной точкой, да и отсутствие ОИ-35 за вменяемые деньги, тем более данный микроскоп воспринимается как некий старт к другим, более совершенным приборам.

Может кто нить сфотографировать узел с креплением зеркала на ОИ-35? Не совсем ясно, в каких плоскостях регулируется зеркало?

Уже спрашивал на 75 странице, там есть размеры, а картинки тут
_http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?p=67963#p68125
Только вам это не подойдёт, потому что там перевёрнутое крепление.
То есть регулировка производится с стороны трубы, а вам нужно регулировка с торца

С торца принцип примерно такой же.
зеркало держится за нижний край, болтающемся креплением.
Его за середину тянет пружинка, которая пытается его положить
А с торца два болтика в верхние углы, как бы упор.

То есть нужно жесткое основание под размер зеркала.
Прикрепить его на 1 болту, слабо, к нижней части основания.
Далее пружинкой тянуть на себя, а болтами создать упор.

Извините, повторю свой вопрос.
Может не про конкретный осветитель, а про ОИ-35 к примеру.

Каково расхождение лучей в таких осветителях?
Дело в том, что у меня есть Полам, без задней колобахи, которая осветитель.
Сделал самодельный, из линзы конденсора КОН-3 которая большая, и светодиода.
Правда нет полевой диафрагмы.

Так же хотел сначала сделать сам из пластмассы ОИ-35.
Не пойму точно, какая параллельность должна быть у лучей выходящих оттуда.

Так же была идея сделать осветитель из патрона для люстры, для Биолам 1
Есть такие сейчас осветители, называется фиксированный Келлер.

Параллельного полностью пучка добиться не получается. Всё ровно есть расхождение.

Вот проекция спирали на выходе осветитель Биолам-М. К вопросу о параллельности лучей. Кстати необходимо настраивать коллекторнуй линзу, чтобы было четкое изображение, или можно использовать только световое пятно необходимого размера?

Прямо хочется ругаться Как можно строить микроскоп с освещением по методу Кёлера, не зная метода Кёлера? При том, что настройка описана в руководствах для любого микроскопа. Источник света, в данном случае спираль лампы, должен проецироваться на апертурную диафрагму конденсора, т.е. давать четкое изображение на ней.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Вместо лампочки, хорошо бы использовать светодиод, холодный белый, или нейтрально белый 3 или 1 ватт, на алюминиевой звёздочке.
Управлять яркостью можно через токоограничивающий резистор, или LM317
У меня 3 ватт диод, LM317 но ток больше 40 ма не требуется. У светодиодов похоже не линейная характеристика светоотдача, потребляемый ток.

Ещё у диодов есть не хорошее свойство. Некоторые экземпляры имеют не плотно нанесённый люминофор. Это проявляется тем, что по центру, где кристалл, синее пятно, а по кругу жёлтые края. Это особенно на слабо-мощных так. Поэтому думаю, лучше 3 ватный, и на маленькой мощности.

Иначе, от светодиода, может быть так называемый хроматизм. То есть зелёная кайма на ахроматах. Это маразматично, но от диода это сильно зависит.

На 3 ватт холодный белый, нет хроматизма, а на 1 ватт нейтрально белый, очень сильный.
При том, на апохроматах, не заметно.

Всё не как не добуду RGB светодиод, для регулировки цветовой температуры.

Заказал 10ватт это не много?

Вопрос: при настройке по Келлеру, когда выравниваешь отверстие полевой в центре, эту самую полевую видно, только если откинуть откидную линзу конденсора, это нормально?

Не эксперт, но думаю нормально про фокус диафрагмы.
Эта линза нужна только для объективов с малым увеличением, когда не всё поле освещено.
Не разу сам не пользовался ей.
Как читал в интернете, на этом форуме, раньше этой линзы вообще не было, и нужно было откручивать верхнюю линзу конденсора, для малого увеличения.

10 ватт, светодиод? Не знаю такие. Это вероятно матрица.
По идее, много не мало, его можно запитать слабым током.
Пробовал такие
_https://solbatcompany.ru/ssl/u/pic/9e/5d095e821311e29b9ab20e88fad45c/-/1W_White_Led_120LM.jpg
Такие стоят, судя по фото в китайских Мекамедах
Вот фотка
_https://cdn.4glaza.ru/images/products/large/0/microscope-micromed-3-var-3-led-m-05.jpg

А в правильных, немецких видел на фото вот такие
_https://blog.noq2.net/cree-xhp50-as-a-diy-stereo-microscope-light-source.html

Но думаю, смысл тот же.
Радиатор лично у меня не используется.
Так как хватает тока 40ма, работает сам по себе, без радиатора, и не греется.
Для светлого поля 40ма много, приходиться убавлять ток.
А для тёмного, нормально.
Но это у меня, у других может не так.

Если что, надеюсь эксперты подправят.
Спасибо.

без откидной линзы нужно настраивать Келер

откидная его нарушает, это для ленивых
если хочется освещение по Келеру с покрытием поля малых объективов - снимайте переднюю линзу конденсора, но не вводите очковую линзу откидную

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

не матрица
http://www.cree.com/led-components/prod ... lamp-xm-l2

10 Вт - не много, у такого диода размер кристалла подходящий, а полную мощность давать не надо

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Можно ограничить 10 ват гри 2 амперами (максимум 3.2ампера), регулируемый конечно , хватит и на 100х объектив с поляризацией , если без будет достаточно 1-1,5 ампера. Радиатор хоть небольшой , но нужен . Как сделать регулируемое питание для светодиода, уже писалось.
40 ма это слишком мало .

Где заказали, если не секрет? И за сколько. Хочу сменить свой диод на более мощный.

_________________
МБИ-3, МББ-1А, МБИ-11, Б-70С1, PZO MB-30, КФ-4, ОИ-13, ОИ-17, ОИ-19, ОИ-21, ОИ-35, KPI-2, MPI-3, Gamma конденсор, 5.0 Мп камера.

На Алиэкспрессе. Что придет, подделка плохая, или хорошая пока не знаю.