Астрономия и микроскопия

Мутновато это похоже на сферическую аберрацию. Может кольцо выставлено не на ту, что нужно, толщину? Покровные стёкла очень часто идут тоньше 0,17, как-то купил в Русхиме, 0,1-0,12 вся пачка. Или где-то пыль, грязь. Или как Duke указал, кома. Этот объектив хорош для очень тонких препаратов, мазков. На толстых препаратах особо преимуществ не увидел, высокая апертура даёт мизерную глубину резкости. Да и увеличение 720 немного многовато, пользую обычно 440-640 (окуляры к10/18 насадка ау-26 1,1х или 1,6х)

Спасибо.

Да, вероятно именно дело в толщине препарата.
А у меня висячая капля. Вернее не висячая, а раздавленная между стёклами, с прокладкой из скотча с дыркой
Мутноватость, думаю как раз из за отсветов объектов в не фокуса, из толщи препарата, и мутности самой жидкости.
про толщину стёкол, интересно. Думал они могут быть толще.
У меня китайские с алиэкспресс за что-то около 150р. 18х18 размером
Вот такие, уже по 80р стали
_https://ru.aliexpress.com/item/High-Quality-100pcs-box-Professional-Glass-Cover-Glass-Micro-Cover-Slips-18x18mm-Microscope-Slide-Covers-Wholesale/32810334741.html

только буквы на бумажке голубые а не зелёные

Вот такая бумажка
_https://ru.aliexpress.com/item/100pcs-Microscope-Glass-Slide-Cover-Slips-18-18mm-for-Microscope-Accessories/32506127424.html только покупалось что-то около 130-150р.

От таких стёкол может быть плохо?

Обратил внимание, что они по сути заявляют среднюю толщину 0,15мм (0,006 дюйма) с разбросом 0,13-0,17. А так стёкла как стёкла...

40x0,95 для тонких препаратов в воде -да, вернее для тех объектов, ктр близко к поверхности покровного стекла.
Для препаратов, заключенных в канадский бальзам, глубина, с тонким покровным стеклом, может быть довольно большой. Если стекло 0,12 мм, препарат может быть практически 0,1 мм толщиной. Но мало кто умеет настраивать это кольцо, да и захочет, проще иммерсию применить.

а должно ли с ним вообще нормально получаться темное поле? апертура выше заявленной для ОИ-13

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Мне вообще не понятно, если есть прослойка воды с n=1,33 то как это повлияет на освещение, но, что срежет все лучи выше 1,33 это понятно.
Если среда будет однородной с N=1,52, можно что-то ловить с апертурой 1, и еще интересно, можно ли управлять конусом освещения с помощью кольцевой диафрагмы под конденсором?

А я вот всё думаю как ещё эдак погимороится и изощриться, думаю, как сделать фазово-контрастную приставку, для работы с любыми объективами. По аналогии КФ-3
_http://scopica.ru/proj/ustroystvo-fazovokontrastnoe-kf-3/
Подвох в том, там используются объективы на бесконечность.
Идея такова, то в переходной тубус поляризационного микроскопа вставить вместо компенсатора стекло с фазовым кольцом.
Далее изготовить вставку в обычный конденсор.
Вот тут
_http://www.micromagus.net/microscopes/diyphase.html
Народ изощряется с самодельным отрицательным контрастом, делают вставки.
У меня что-то кроме эффекта подобного тёмному полю не получилось.
Но кольцо было полностью не прозрачное, из изоленты.
Нужно из чего-то вырезать, типа тонировки для машин. Или закоптить по кругу вставку.
Всё небеса сил и времени не дают, сделать всё это.

Ещё видел устройство на западном сайте, но не могу его найти снова.
Суть в том, что вместо диафрагмы в конденсор вставка с жидкими кристаллами. Типа электронная, управляемая диафрагма, и светофильтр. В примере было освещение по Рейнхарду, то есть цветные кольца. А на ПК программа с выбором параметров. Меняются цвета, всё что угодно. Если проще, то типа кусок от видеопроектора в конденсор, а с ПК правление.

Интересно из ЖК экрана такое попробовать сотворить. Есть ведь маски для сварки на жидких кресталлах.
Но с цветом, будет сложнее.

Просто не получиться, готовое решение есть Interphako тубус с субмодулем ФК. Можно для объективов 3,7х 6,3х, с вынесенным зрачком сделать, для объективов большого увеличения нужно использовать схему перепроектирования выходного зрачка, итоговое качество будет хуже, чем просто объектив фк, так как много оптики будет в системе.

Решил посмотреть, какой может быть толк в светлом поле от завалявшихся эпиобъективов-ахроматов на 190мм. Судя по ценам, к ним какое-то предвзятое отношение. Поставил на свой Люмам объектив 21х 0,4 190 и был очень удивлён контрастом и качеством изображения. На фото фрагмент препарата "сосна чёрная" от Aktis. На втором фото центр, разрешение от сжатия почти не пострадало, примерно так и видно глазом. Коррекция минимальная, только чуть уровни сдвинул.

Обычный, хороший ахромат, просто он как и другие , насколько я знаю, для без покровного стекла.

По идее, да, но 9х 0,2 и 21х 0,4 нормально работают и с покровным, апертура невелика.

Здравствуйте, читать уж глаза болят форум очень большой. Скорее всего, или не дочитал, или пропустил. Такой вопрос: есть ли какие, приземлённые, скажем так легко воспроизводимые методы определения, что ваш объектив, и ваше система построения света приемлемы некоторого, удовлетворительного уровня. Например, имеем объектив 90х1.25 МИ, весьма распространненый, хороший свет и каплю из лужи. Что видя в этом объекте я заведомо буду знать, что все хорошо с моим объективом, жгутики там у простейших, может ещё какие отличительные детали, найдя каторые, как маркеры говорящие нам о благополучии системы

Для этого существуют тест-объекты. Например, объект-микрометры проходящего и отраженного света, ОМП и ОМО. Или, еще лучше, препараты с тестовыми видами диатомей.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

так ЭПИ на 190 тубус - шикарные объективы, дают картинку лучше простых ахроматов на 160
а стоят они дешево, потому что микроскопов под них почти ни у кого нет

они все просветлены, а на 160 не все

без покровного рассчитаны, но я смотрел с покровным, и нормально (95x не смотрел)

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

а что означает буква Т у ломовских объективов?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI