Астрономия и микроскопия

С объективами-ахроматами ЛОМО до 20х включительно используем обычные окуляры 7, 10х, 40х и выше - компенсационные, К7, К10.
Со всеми апохроматами используем компенсационные окуляры К7, К10.
Я уже писал вам о К10/18... универсальный, в целом подходит и для слабых и для сильных ахроматов и для апохроматов.
Трудно не согласиться с player13cccp - С15 и О12,5 не совсем подходят, хотя конечно поле у них большое.
Кстати с К10/18 даже окулярная съемка на мобильный телефон http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=166&start=1200#p26052 вполне сносные результаты дает.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Как-то вот, осталась незаконченной работа по осветителю от Меопты.
viewtopic.php?f=6&t=1967&start=660
Закончил. Скажу сразу- результат отрицательный, хотя это тоже результат, и устройство можно «заныкать подальше”. На предмет целесообразности воспроизведения устройства – исследование. Сначала думал, там тёмное поле реализовано, но как-то не получилось настроить, скорее всего, оно и не предусмотрено. Сама процедура установки осветителя вызвала некоторое раздражение – сначала выверни штатный объектив (точнее, все объективы, потому что иначе неудобно работать с таким осветителем), затем по “револьверной резьбе” присоедини устройство – довольно заморочно. Хорошего освещения (особенно видно на 10х объективе) так и не удалось достигнуть. Перекос «влево”, нерезкое и хроматичное изображение. Вообще, объективы не понравились, резьба не стандартная, качество изображения “не ахти”, хроматизм имеется. Впечатление, что переделали из «покровных” объективов, не очень утруждаясь созданием хорошего беспокровного комплекта. К слову, покровные объективы (приобретал раньше) очень понравились, о чём сообщал уже.
Так что, скорее всего, «оставим мысль” сваять что-то подобное. Обычный накладной осветитель отражённого света (не дорогой, кстати) куда как более гармонично вписывается в микроскоп подобного класса, более устойчив, освещение значительно лучше получается. Объективы, конечно, лучше бы на бесконечность, “тогда дело только в насадке» с тубусной линзой, дальше можно использовать любые объективы на бесконечность (без потери качества освещения/проекции) покровные или беспокровные. Тёмного поля, правда, тоже не получается “так просто”, ну да это для такого класса приборов оно и не обязательно, поляризация , в общем, заменяет, можно сказать.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Дмитрий, а что за "обычный накладной осветитель отражённого света"? Он для объективов на тубус 190?

_________________
Георгий

Накладной осветитель как бы состоит из четырёх частей/модулей. Основной частью является, собственно, светоделительный блок, в котором используется полупрозрачное “дихроическое” зеркало. При подсветке LED фонариком (можно, кстати, использовать его в качестве источника света) видно, что ничего там внутри, кроме зеркала – нет. Т.е, получается, что при высоте этого блока примерно 30мм, да, нужно, по-хорошему, использовать объективы на тубус 190мм. НО. Как показывает практика, для исследований “такого класса”, можно, в общем, использовать и объективы на тубус 160мм – без существенной потери в качестве. Единственное, нарушается парфокальность между объективами комплекта, тоже не критично. Второй модуль (условно – тубус) может быть выполнен просто в виде цилиндра с прорезями для светофильтров. В версии на фото – имеется поворотный поляризатор и паз для анализатора/светофильтра, дополнительный удобный метод контрастирования. Также фонарь – галогенка 6/20, возможность юстировки и центрирования в патроне. И насадка, удобно иметь её прямо на осветителе, не требуется каждый раз юстировка/центрировка при установке осветителя на прибор. Выносной блок питания. Т.е. возможно смешанное освещение на микроскопе, что тоже иногда требуется

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Дмитрий, спасибо за подробное описание. А как модель осветителя называется? Судя по всему, это не Ломо?
Обзавёлся ОИ-1, он по конструкции похож на описываемый Вами опак-иллюминатор Меопта: ввинчивается между объективом и револьвером. Неудобно и устанавливать и объективы менять.
ОИ-21, наверное, тоже не очень удобен, нужно снять револьвер, вкручивать/выкручивать объективы при смене. Это хорошо для стационарной установки в лаборатории, а для любителя каждый раз заниматься этим - слишком много мороки.
"Обычный накладной осветитель отражённого света", думаю, намного проще и быстрее в установке.

_________________
Георгий

Вы правы, это неломо, унифицированный блок нескольких продаваемых в нашем проекте микроскопов. Вы правы, накладной осветитель более прост в установке и юстировке на микроскопе. Однако,он не обеспечивает тёмного поля в отражённом свете. Хотя, не знаю, насколько актуальны такого рода исследования для биологических препаратов. Не припомню иллюстраций тёмного поля в отражённом свете (для биологии) - и на этом форуме. Раньше многие микроскопы ломо реализовывали такую методику (даже иммерсионные объективы). Может быть и нужная вещь, а может быть и не очень...

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Сказать честно, мы сейчас озадачены (работа по диагностике малярии) созданием такого рода устройства.
http://www.druckerdiagnostics.com/fluor ... oduct.html
Поэтому, конечно, не случайно прикупил этот осветитель от Меопты. К сожалению, ОИ-1 не знал, а ОИ-21 не подошёл изначально по посадке. вариант накладного осветителя "сверху" - в данном "ракурсе" не очень-то и катит, унификация между разными приборами достаточно низкая (присоединительные "байонеты" штативов). То ли дело, резьба. Если сделать 0.8", можно на большую "организовать" переходники. Т.о. устройство может получиться довольно универсальным. Ну и конечно, можно устанавливать его на микроскоп, который уже имеется у клиента. Знай, только меняй светодиоды различных спектральных диапазонов...ну и объективы, конечно. По результатам исследования (хотя, вроде, отрицательный результат для металлографии) - решили остановиться именно на таком варианте компоновки осветителя. Так-то, раз такое устройство уже есть на рынке, "надежда" только на объективы, ну и существенное снижение стоимости (спрос достаточно большой)

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Доброго дня! Подскажите пожалуйста, подойдут ли вот такие окуляры WF10x\18:
http://www.ebay.com/itm/2pcs-WF10x-18mm ... 1795905452
для Биолама Р-15. Ну или какие посоветуете с широким зрачком?

Подойдут. Правда они не компенсируют ХРУ, поэтому такие предпочтительно использовать с объективами до 20х. Для более сильных лучше применять отечественные К10/18, но их найти трудно.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Спасибо! Еще вопросик (в микроскопии пока новичок, приобрел Биалом для сына, да и самому интересно), можно ли с объективом х90 для МИ использовать дистиллированную воду?

Можно, но будет хуже чем масло, коэфициент преломления у воды ощутимо ниже. В целом не советую.

_________________
МБИ-1 8х0.2 20х0.4 40х0.65 60х0.85 90х1.25

Интересная интерпретация названия БИОЛАМ
Воду использовать можно, но не нужно. Уж лучше вазелиновое масло из аптеки, результат будет получше чем с водой, но хуже чем со специально предназначенным иммерсионным маслом.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _673670964

Продать почку разве что

_________________
ЛОМО!

Не ,оно того не стоит

Это его реальная цена?

_________________
МБИ-1 8х0.2 20х0.4 40х0.65 60х0.85 90х1.25