Астрономия и микроскопия

условно, это размер дырки объектива. маленькая дырка - меньше света пропускает. большая - наоборот.

monopolie, расскажите как вы готовите препарат?
Эпидерму лука смотреть получается?

Зачем смотреть эпидерму лука? Я беру стёклышко, лью на него что нибудь, потом закрываю тоненьким стёклышком.
Я как-раз хотел написать что я научился бактерий находить.
Делаю так. При настройке чёткости есть как бы два слоя чёткости если препарат на основе жидкости. Один уровень чёткости похож на капли воды на стекле и вот от этого слоя чёткости приближаю объектив сильнее к препарату. Второй уровень чёткости похож хмм на кашу. И вот на этом уровне видны эти бактерии.

Блин, при увеничемии 100х они такие малюсенькие.

Пипец там жизнь кипит. Поскорей бы ДИК пришёл.

Аааа, и вот почему ещё не видел. Конденсор был вплотную к препаратоносителю придвинут и через бактерии просто свет проходил и их не видно было. Слишком света много было просто при таком положении конденсора. Не важно как регулировку света крутить кароче главное конденсором управлять.

Эти две составляющие очень помогают искать бактерий при любых увеличениях и способах наблюдения(темнопольное, светлопольное и фазовый контраст).
При регулировке конденсором, можно управлять прохождением света через бактерий.

Так ещё наблюдение. При настройке чёткости Конденсор приближать вплотную к объектоносителю для нахождения этого самого второго уровня чёткости, ту самую кашу где живут бактерии, а потом уже двигать конденсор вниз от объектоносителя до тех пор пока не станет видно бактерий.

А впрочем нет не обязательно так делать, не всегда. При разной консистенции жидкости и.т.п. Понял ещё почему не видел бактерий. Сейчас опять не вижу. Просто объектив давит на стекло и жидкость уходит из под объектива. Отсюда и мизерное количество бактерий под объективом. Вот и весь прикол. Нужно стекло чем нибудь заменить.

Блин. Не знаю. Сейчас опять ничего не вижу. Что происходит???

Разбодяжь маленькую каплю свежего кефира в столовой ложке воды, капни на стекло, накрой. Капля разъедется конечно, может чуть вылезти, но это не мешает - там их еще больше. Это самый просто способ найти бактерии. Искать нужно ОЧЕНЬ МЕЛКИЕ точки/цепочки точек/палочки, двигающиеся дрожащими движениями. 40х объектив и выше.
Почему такая тяга к бактериям? Если микроскоп для гляделок дома, не для каких-то бактериальных исследований, то бактерии один из самых однообразных объектов. Несколько раз убедиться в их разнообразных формах и все.

Покупка ДИК была поспешной

_________________
МБИ-1 8х0.2 20х0.4 40х0.65 60х0.85 90х1.25

Вторая цифра-числовая апертура. Величина, указывающая на максимальное увеличение, или разрешающее увеличение. Принято данное число умножать на 500-1000х, тем самым и получим максимально возможное увеличение с конкретным объективом. В Вашем случае 0,65х1000=650х.
Насчет ДИКа Вы действительно спешите. Почитайте сначала теорию, практикуйтесь в настройке освещения для светлого поля для разного рода исследуемых образцов.

_________________
ЛОМО!

Я думал максимально возможное увеличение расчитывают путём умножения Окуляров на Объективы. Если окуляры 10 а объектив 100, то Увеличение будет 1000Х. Разве это не так?
Покупка ДИК была в самый раз вовремя.
Интерисуют не только бактерии, а вообще всё что движется. И что начинается с объектива 40х. Интересно ведь. Просто как называется это я пока не знаю.

Срочно курить книги! Вы азов еще не знаете. Стартовать например с этой
http://herba.msu.ru/shipunov/school/boo ... skopom.pdf

_________________
МБИ-1 8х0.2 20х0.4 40х0.65 60х0.85 90х1.25

Ок. Это было в планах) Буду курить книги.

Ага, я кефир капал. Видел там бактерий. Но потом они куда то исчезают. Куда они исчезают? Обыскиваю то же стекло снова, при тех же условиях и нету.