Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 20 июн 2025, 15:14

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4512 ]  На страницу Пред.  1 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ... 301  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 26 апр 2015, 21:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2162
Откуда: г. Санкт-Петербург
Rasalam писал(а):
А вот не согласен я по ВИ 30х0,90 - по мне, так очень удобный объектив, поверхностного натяжения воды вполне достаточно, чтобы образовать устойчивый "столбик" иммерсии, никаких проблем с ним не возникало в этом плане :)

Это да, но у ВИ 30х0.90 довольно большая первая линза, плюс вода все-таки довольно неплохо смачивает стекло, и прилипает к нему за счет водородных связей с силановыми группами, однако вода довольно быстро растекается по покровному стеклу, и приходится лить жирную каплю воды, что с маслом было бы расточительно. Чем линза меньше, тем сложнее удержать больший слой иммерсии, вплоть до образования стяжки (есть такая беда на моем PLAN NEOFLUAR 40x 1.30 - если работать без стекла получается где-то 0.35мм иммерсии - посередине стяжка, несколько ухудшающая изображение), из-за того, что радиус кривизны поверхности капли резко сокращается. Поэтому наверно проще делать большую площадку из тонкого стекла перед линзой, при этом закрепка также будет проще и надежнее. Для примера масляные конденсоры имеют WD 1-2 мм, а капля на них держится хорошо, т.к. у них здоровенная площадка линзы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 26 апр 2015, 23:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 апр 2015, 21:32
Сообщения: 191
Дмитр писал(а):
Дороговато для старого б/у объектива с непонятно каким качеством. Но, вообще, объектив неплохой, лет 25 назад встречался с такими в Зеленограде. Был ещё и водник тоже 160х. Для контроля изделий микроэлектроники.

это сухой объектив? а то что-то он у меня плохо совсем рисует, как pzo 100/1.3 ol в сухую, расклейки не видно, фронтальная линза похоже грязнавата


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 апр 2015, 09:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
Rasalam писал(а):
А вот не согласен я по ВИ 30х0,90 - по мне, так очень удобный объектив, поверхностного натяжения воды вполне достаточно, чтобы образовать устойчивый "столбик" иммерсии, никаких проблем с ним не возникало в этом плане :)


Duke вот так «легко и просто” раскрыл маленький “технический” секрет о различных смачивающих свойствах разных иммерсий :) . При проектировании (расчёте оптики) нужно учитывать “это дело”. Однако, на практике, далеко не все разработчики знают это и учитывают. Почему всегда у масляных объективов первая поверхность линзы – плоскость? Понятно, что чистить легче и воздушных пузырей меньше. Но и ещё смачивающие свойства масла “тут при чём”. А в водниках, наоборот, должна быть сфера (пускай, довольно пологая), так вода лучше удерживается. При маленьком рабочем отрезке вода просто выдавливается плоской поверхностью фронтальной линзы. Rasalam, спорить не буду. У 30х, действительно, большое рабочее расстояние, но и площадка тоже большая. Вода не выдавливается, мб, так явно. Хотя и поверхность фронтальной линзы плоская. Провожу исследования “наскоком”, Вы знаете, поэтому делюсь первыми (самыми сильными) впечатлениями. М.б, если проводить исследования тщательно, это явление и не мешает, дело привычки. :)
М.б есть какие-то соотношения рабочего отрезка и размера площадки для иммерсионных объективов? Знаю, что китайцы стараются делать относительно (других изготовителей) большой размер площадки первой поверхности. “. Это связано с их “технологической отсталостью” в этом вопросе. Только первые шаги делаем обучить их “умсу разуму”. Поэтому и объектива с апертурой 1.30ми (и больше) и “сильных” водников не было до сих пор. Рабочее расстоние в масляных огбъективах тоже стараются увеличить. И пракитически все они реально “подсасывают” (прилипает образец к объективу при рефокусировке). Такой же эффект и у ломовского опа5, там тоже рабочий отрезок “увеличен” и площадка большая.
Вода не подсасывает (практически) даже при сферической первой поверхности фронтальной линзы, и это тоже один из плюсов её использования. В общем, за воду в качестве иммерсии “обеими руками”, уже сообщал.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 апр 2015, 14:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
SDDW писал(а):
Дмитр писал(а):
Дороговато для старого б/у объектива с непонятно каким качеством. Но, вообще, объектив неплохой, лет 25 назад встречался с такими в Зеленограде. Был ещё и водник тоже 160х. Для контроля изделий микроэлектроники.

это сухой объектив? а то что-то он у меня плохо совсем рисует, как pzo 100/1.3 ol в сухую, расклейки не видно, фронтальная линза похоже грязнавата


Объектив сухой. Что сказать....попробуйте тщательно протереть фронтальную линзу, чудеса случаются, бывает.
Тоже вот интересный объектив (для любителей макросъёмки). Ну всё равно более 100уе не отдал бы за него, хотя и новый (как пишут). Кто-то спрашивал зачем такие объективы нужны. Сам не знаю, но кто-то делал. :D
http://www.ebay.de/itm/LEICA-Objective- ... 1435390686?
Хотя, скорее всего, не лейка

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 апр 2015, 21:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 апр 2015, 21:32
Сообщения: 191
после чистки фронтальной линзы объектив начал рисовать.
кстати, как правильно и безопасно почистить объектив??
интересует информация о объективе ОМ-5, поделитесь если есть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 апр 2015, 05:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
SDDW писал(а):
после чистки фронтальной линзы объектив начал рисовать.
кстати, как правильно и безопасно почистить объектив??

Честно говоря, чистят объективы "кто во что горазд". По смесям - нельзя чистый спирт и бензин. Тема смесей уже неоднократно описывалась на форуме. Предлагалось даже фери использовать. Иголки для маленьких линз тоже нельзя использовать, лучше уж зубочистки с навёрнутой ваткой. Для деталей побольше - годятся ушные палочки. Техника простая - круговые движения от центра к краю линзвы по спирали. Затем "выход" на периферию и такое "лёгкое выскакивание" из линзы. Не стоит пытаться "стереть всё" за один раз. Лучше "несколько чисток", не очень сильно нажимая на оптику. Вообще часто бывает достаточно просто подышать на оптику и протереть (круговые движения по спирали), если грязь не очень въевшаяся. Ну и, конечно, лучше "дёрнуть" перед этим :D

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 апр 2015, 21:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 апр 2015, 21:32
Сообщения: 191
про "дёрнуть" поддерживаю :), про подышать и протереть в инструкции к ММУ-3 написано нельзя, хотя многие фотографы рекомендуют, спирт бензин и эфир слегка смачивать ватку, линзу не заливать. дали сегодня полистать книгу Эрвайс "Юстировка и ремонт оптико механических измерительных приборов 1958" в ней есть раздел касаемый ухода за оптикой, есть про склейку и шлифовку линз, вместо зубочистки можно использовать костяную палочку.
если книги нет в разделе литературы, могу выложить


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 апр 2015, 05:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
SDDW писал(а):
про "дёрнуть" поддерживаю :), про подышать и протереть в инструкции к ММУ-3 написано нельзя, хотя многие фотографы рекомендуют, спирт бензин и эфир слегка смачивать ватку, линзу не заливать. дали сегодня полистать книгу Эрвайс "Юстировка и ремонт оптико механических измерительных приборов 1958" в ней есть раздел касаемый ухода за оптикой, есть про склейку и шлифовку линз, вместо зубочистки можно использовать костяную палочку.
если книги нет в разделе литературы, могу выложить


Издревле оптики пользовались спиртом для протирки оптических осей. Наверняка, инструкцию к мму писала женщина, да ещё и противница "обычного дела" :D . Насчёт костяной палочки - это сильно. Книгу, конечно выкладывайте, по любому, пожалуйста,тем более, вроде, не было :)

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 апр 2015, 11:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 апр 2015, 21:32
Сообщения: 191
книгу выложил, в теме "оптика микроскопов" из неё упоминался рецепт смазки, где-то на 200 страницах про цейсовский измерительный микроскоп интересно написано :) для "ОБОЖАТЕЛЕЙ" всего заграничного.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 апр 2015, 13:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 дек 2012, 15:22
Сообщения: 151
По чистке оптики уже на английском и отдельные книги есть
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=23821&page=11
(пост 104)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 апр 2015, 18:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 апр 2015, 21:32
Сообщения: 191
это хорошо когда много литературы


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 апр 2015, 06:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 мар 2015, 22:36
Сообщения: 161
Откуда: Ухта, РК
Вчера плучил из китая План 4х/0.10. Красивый, план, к изображению претензий нет... но не парфокален(( цейссу. Полоборота макровинта. Видимо больше с китаем экспериментировать не буду.

_________________
Микмед 2-2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 апр 2015, 20:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
Провел визуальный тест объективов ломо на четкость : п 60х , ви 65х, ви 70х, ви 85х.
Непонятная вещь с объективом п 60х ,плоховато кажет, четкости хорошей нет ,размытость небольшая , обычный ахромат на 40х ставишь прекрасно все видно ,четкость изумительная, ви 65х, ви 70х, ви 85х ,тоже показывают хорошо в пределах 1000х.
Может так и должен показывать, или мне достался бракованный, у кого есть п 60х , сравните с 40х ,как он вам, мне было бы интересно.?
ви 65х, ви 70х, ви 85х- хорошие водные объективы ,как нибудь проведу тесты для них фотографические, водные довольно удобные. Немного не понравился 85х, тем ,что рабочее расстояние небольшое , глубины может нехватить, на толстых препаратах.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 май 2015, 13:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 апр 2015, 21:32
Сообщения: 191
вот такой красивый объектив с WILD M20
http://www.ebay.it/itm/MICROSCOPE-PART- ... 1342362292
длины тубуса не указано, значит на бесконечность? но вот какая странность, WILD M20 с PZO объективами на 160 дружит, с HD planachromat jena тоже, но при смене объектива большая расфокусировка(парфокальность?) а вот с инфинити LEITZ нет контраста, как будто объективы иммерсионные, с планами от МЕТАМ хроматизм жуткий, всё в зелёных окантовках, а эпиобъективы от ММУ-3 вполне даже нормально.
в чём причина? и как победить?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 май 2015, 18:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
вот такой красивый объектив с WILD M20
http://www.ebay.it/itm/MICROSCOPE-PART- ... 1342362292

Если указано увеличение ,то скорее фиксированный , на бесконечность написали бы фокус.

Вы бы написали какой микроскоп, бесконечный или простой , а то непонятно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4512 ]  На страницу Пред.  1 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ... 301  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика