Cocteau писал(а):
Я конечно хотел картинки.
Но ладно.
Провел виртуальный эксперимент сведения осей объектива и окуляра. Его результат отражен на рисунке. Начальные условия следующие: конечный тубус; опорная плоскость револьвера (или ей подобная) имеет перекос, в результате оси объектива и окуляра непараллельны; объектив представлен тонкой линзой, у которой передняя и задняя главные плоскости совпадают ( на рисунке HH'). Нужно помнить что луч, проходя через центр O' тонкой линзы, не преломляется. Это и используется для построений.
- Установили сильный объектив (линза располагается ближе к плоскости предметов). Провели луч из перекрестия окуляра через центр объектива (обозначен O') до пересечения с плоскостью предметов. Эта операция эквивалентна приведению предмета в центр поля зрения.
- Далее стираем этот объектив, оставляя только луч. Что эквивалентно смене объектива.
- Рисуем слабый объектив так чтобы опорные плоскости АА совпали и нарисованный ранее луч прошел через центр объектива. Это эквивалентно перемещению объектива.
- Удаляем слабый объектив, но так, чтобы остался уголок его крепления, который касается опорной плоскости.
- Ставим (рисуем) сильный объектив, так чтобы его угол совпал с оставленным ранее. Видно что луч проходит мимо центра объектива. То самое смещение изображение только задом на перед! У нас сместился объект. Проводим второй луч из перекрестия окуляра через центр объектива до плоскости предметов._
-Стираем объектив, оставив луч.
-Ставим слабый, чтобы луч пересек его центр.
- и т.д.
Процесс медленный. Но сразу видно, что на плоскости предметов расстояние между двумя соседними лучами уменьшается.
Нарисовав сильный объектив после пятого луча (они пронумерованы) я шестой луч провел дальше необходимого. Что эквивалентно сдвигу образца в нужную сторону, но в два раза дальше необходимого. Т.е. он пройдет через центр окуляра и остановится симметрично центра с другой стороны.
Тоже самое я повторил после седьмого, девятого, одиннадцатого и тринадцатого лучей. В итоге почти попал в положение когда при смене объективов луч проходит через центр объектива и совпадает с оптической осью.
Делал я все так как и описывал ранее: перемещал слабый объектива и перемещал объект под сильным объективом. Процесс привел к отсутствию перемещения изображения при смене объективов.
Отважным могу предложить проделать это самим. А самым храбрым могу предложить проделать аналогичное, но с толстыми объективами, когда их главные плоскости не вырождены в одну. В этом случае при построении изображения нужно помнить, что луч прошедший через точку пересечения передней главной плоскости и оптической оси выходит через точку пересечения задней главной плоскости и оптической оси параллельно самому себе.
Я же беру смелость утверждать, что получится такая же картина - оптическая ось наклоненного объектива пройдет через центр перекрестия окуляра. И смена слабого объектива на любой более сильный также не будет приводить к смещению изображения.
Затеял этот процесс, чтобы убедится самому, что можно обнаружить перекос опорной плоскости револьвера, но получил обратный результат. Обнаружить перекос так нельзя.
Косвенными признаками перекоса могут быть: нехватка свободного хода подвижки объектива/револьвера, нехватка подвижек осветительной системы для настройки освещения (актуально для микроскопов с встроенной системой освещения)
Не не. Картинка опять немного неправильная. Объектив нарисовали правильно с перекосом, а теперь сместите его не вправо, как у Вас, а влево с этим же наклоном. Вот и получится, что двигать его надо в противоположную сторону и одновременно выправлять перекос. Похоже, что именно этот случай и был у меня. Это первое.
Второе то, что картинки картинками и я не силен как преломляется луч или не преломляется вовсе, но практика куда важнее теории и она показывает, что при смене объектива со слабого на сильный происходит смещение картинки. Ну так смещение не будет происходить если все на одной оси. Думаю, что это оспаривать никто не собирается. А значит не все так хорошо и то ли не устранен перекос, то ли нужно двигать объектив к общей оси с бинокуляром, то ли пятое или десятое.
Я проделывал это аккуратно переставляя объективы в одной и той же дырке револьвера и предварительно отрегулировав ход микроподачи. Затянут так, что мозоли на руках натер от отвертки. Все очень жестко. Менял так же переходники на объективах. Конечно некоторые объективы независимо от переходника и дырки в револьвере капельку уходили у меня в противоположную сторону, но подбирал так, что бы соосность разных по кратности была примерно одинакова.
Или как вариант, значит нарушена оптическая ось в бинокуляре самом и все ноги оттуда идут. Не знаю, но у меня получилось.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
