Астрономия и микроскопия

Если google не соврал то при 250 нм-1,337, а для 300нм-1,359, то есть не сильно отличается от видимого диапазона.

Нет, что-то не так, потому что
Для 546.07 – 1.334488
643.8 - 1.331486
480.0 - 1.337543
435.83 - 1.340297
те, 1.337, это точно не верное значение.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Нашел источник этой информации в pdf
http://ocean.phys.msu.ru/courses/optics/optics.pdf
50 стр.
Странное изменение, в области 250 нм, но оно(значение) самое крайнее в таблице и проверить правдивость логически не получиться.
Вот еще один источник с графиками:
http://window.edu.ru/resource/731/58731 ... tmo269.pdf
66 стр.

Занятно и даже очень.
Заводим тему подводного микроскопа (вроде никто пока не додумался до такого "безобразия"). В этом смысле ОЧЕНЬ ценная информация, спасибо. не перестаю удивляться вашему кругозору, уважаемый tk1273.
бегло посмотрел "источники", кажется некоторые противоречия, особенно. что касается поглощения по спектру. Но это уже частности, главное, есть люди, которые занимаются тематикой воды "с инженерной колокольни". Раньше был институт Озероведения в Питере, теперь не знаю, существует ли, а тут такой "пласт" информации. Ещё раз спасибо за ссылки.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Вчера приобрел вот такой объектив, подскажите пожалуйста какая у него хромокоррекция и что значит NPL ? не план ли?

_________________
ЛОМО!

Контраст и резкость в связке с цейс окуляром РК12,5 просто превосходный.

_________________
ЛОМО!

Значит "Новый ПЛан", т.е. план с хру-0%.
Еще и флуотар - полуапохромат.
Одна проблемка - тубус 170мм надо бы кольцом или PLEZY 10мм наростить для этого объектива.

Спасибо! показывает действительно превосходно, тубус 170мм и для работы без покровного стекла - с этим я разобрался сразу... пробовал максимально выкручивать из револьверной головки, удлинив тем самым рабочий отрезок, разницу не заметил.

_________________
ЛОМО!

Однако странно, что он хорошо заработал с компенсационными окулярами, если ХРУ=0. Лучше найти не компенсационные окуляры, картинка будет еще лучше.

Есть и такие , но у них поле с замочную скважину- те что к ау-12 в комплекте идут

_________________
ЛОМО!

Прочерк значит не "без покровного стекла", а без разницы, хоть с покровным, хоть без. Для любого объектива апертуры ниже 0.35 сферическая аберрация составит менее λ/3, что значит ухудшение картинки не будет заметно.
Понятно, что при таком зверском соотношении 100*апертур/увеличение = 3.2 вы ни ХРУ, ни аберрации от длины тубуса при всем желании глазами не увидите. Просто парфокальность все равно не будет соблюдаться, что уж там.

О, спасибо! не знал про -
Значит можно с любыми препаратами работать

_________________
ЛОМО!

Удалось “актуализировать” показатель преломления воды только на 300нм (и выше). Ниже ни одна программа не даёт, а попытка использовать "рекомендованное значение” - показывает большие аберрации (что косвенно подтверждает, что это значение не верно).
По оптической системе, монохромат по коррекции, однако довольно сложной оптической конструкции, тройные склейки из уварцевого стекла и флюорита. На схемке – кварц синего цвета. Очень маленькое рабочее расстояние у этого объектива, примерно (с учётом механики) 0.07-0.08мм. Рассчитан для работы с покровным стеклом 0.17 ИЗ КВАРЦА. Привожу аберрации для 300нм и для сравнения для 400нм, они значительно хуже (хотя, вроде, и не критичны). А так очень большая кривизна изображения, резко только на 1/4 поля примерно, астигматизм не маленький. Пропускать пропускает в видимой области, но аберрации уже «никуда не годятся”. Анализ аберраций позволяет предположить, что что-то нужно поменять «в консерватории”. Уважаемый Sigissoft, вижу, что Вы пользуетесь расчётной программой, если считаете, что нужно более серьёзный анализ теоретического качества, вышлю (мб я что-то и накосячил) конструктивные параметры в личную почту. А так-то, конечно, главное «резюме» ожидаем от уважаемого Юрия-Тк, ну очень интересно, что же там “на самом деле”.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Дмитрий, спасибо за расчёты экзотического объектива! Объектив проверю в работе. Пока его ещё не получил. Почта работает медленно. Покровного стекла из кварца у меня нет. Попробую с обычным покровным стеклом (лучше, наверное, с более тонким, чем 0,17 мм) и без.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Может на будущее пригодится: оптические свойства воды и показатели преломления воды (и не только:)

_________________
made in USSR