Астрономия и микроскопия

Коробка от СД. Поляризатор положил на объектив. Поляризованный свет идет от монитора. Можно выбрать несколько дисков и найти нужную область , и вырезать.

Вот здесь показано , как это работает:

http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=2065

А можно нарезать сразу несколько кружков - зело разнообразнее станет поляризация.

Да нет, это точно испортившийся фильтр, "зуб даю". И он же линейный, не циркулярный, так что как его не переворачивай, результат один и тот же. Это в циркулярном (круговом) фильтре за линейным поляроидом стоит четвертьволновой компенсатор, поэтому там погасание зависит от переворота поляризатора.Это точно, можно вырезать кружки с красным, зеленым, синим, желтым фоном, можно с градиентом цветов (как бы имитацией оптического клина). Чем PACO отличается - "радиальным" фильтром и удобством для пользователя, к тому же не надо что-то делать своими руками. Как кому нравится.

Прошу прощения за туповатый вопрос, а зачем в поляризации применять линейные поляризаторы? Не проще ли применять оба циркулярные?

guddini, в методики поляризационной микроскопии заложена именно линейная поляризация света, это физика. Поляризаторы и анализаторы в поляризационных микроскопах обязательно линейные. Причем в хороших микроскопах - не пленочные, а призмы. До эпохи цифровых камер циркулярные поляризаторы не были распространены, т.к. представляли узкоспециальный интерес для физических экспериментов. Для получения циркулярной поляризации линейно поляризованный свет пропускали через четвертьволновую пластину (компенсатор).

Если у Вас есть циркулярный полярифильтр (у меня, к сожалению, нет), поставьте, пожалуйста, простой опыт: покрутите его перед экраном монитора. По идее, при прохождении света в направлении от вращающейся оправы к посадочной резьбе он должен гасить экран при вращении, а в другом (свет от резьбы к оправе) - нет. Буду премного благодарен, если Вы сообщите мне результат, а то у меня до сих пор нет ясности, можно ли использовать циркулярный полярифильтр в поляризационом фотомикроскопе.

Ну если под "хорошими" вы подразумеваете музейные экспонаты, то да. А вообще все наоборот.
Призма дает 2 луча, и этот второй луч отражаясь от оправы деполяризует пучок. С пленочными светофильтрами такой проблемы нету.
Конечно, еще круче после призмы фильтр поставить тогда поляризация острее и паразитной засветки нет, но все равно от призм одни беды - места им нужно много, свет поглощают местами.

Возможно, в современных моделях с фирменными поляроидами это так, тут Вам как практику виднее. Просто с теми старыми пленками, что я имею в своем распоряжении, есть другая проблема: ориентация плоскости поляризации немного "гуляет" по площади пленки. С призмами такой проблемы не должно быть в принципе. А призма + фильтр - это да, должно быть хорошо.

Да, так все и есть.
Я использую только циркулярные фильтры...
Линейных у меня нет.

Спасибо, guddini, Вы подтвердили мои предположения.

С Вашего позволения, маленькое пояснение.

В фотографии иногда возникает необходимость устранения бликов (паразитных отражений). Поскольку паразитные отражения поляризованы линейно, для этого применялись линейные поляризационные фильтры. С появлением цифровых камер с системами автофокуса и автовыдержки обнаружилось, что эти системы чувствительны к положению плоскости поляризации входящего света (почему - не разбирался, возможно, из-за отражений на их зеркалах и в призмах: коэффициенты отражения зависят от взаимной ориентации плоскости отражения и плоскости поляризации). Выходило, что поворачивая поляроид для подавления бликов, фотограф может "ввести в заблуждение" автоматику камеры. Поэтому возникла идея: после того, как полярифильтр сделал свое дело (погасил блики), свет деполяризовать, чтобы автоматика камеры работала правильно. Оказалось, что проще не деполяризовать, а сделать свет циркулярно поляризованным, ведь в среднем за период колебания такой свет энергетически (т.е. для фотоприемника) эквивалентен неполяризованному. Поэтому стали делать циркулярные полярифильтры, в которых сразу за линейно-поляризующей пленкой ставят четвертьволновую пленку (пластинку), при этом плоскость поляризации линейного поляроида и плоскости Ng и Np компенсатора должны быть повернуты на 45 градусов друг относительно друга. Если в таком составном фильтре свет проходит сперва поляроид, а затем компенсатор - на выходе он имеет круговую поляризацию. А если свет проходит сперва компенсатор, а затем поляроид - то на выходе имеем линейную поляризацию. Таким образом, в нужном направлении направив свет через циркулярный полярифильтр его можно использовать как линейный. Что Вы и делаете.

Может быть, на фотомикроскопе с цифрозеркальной камерой в качестве анализатора полезно использовать именно циркулярный фильтр (как штатный вариант), но т.к. у меня нет опыта общения с такими камерами, то это только из области предположений.

Раньше сделал устройства для UFG , пригодилось для компенсатора из компакт диска.
Все никак не доходили руки ,сделать поляризацию на мби11 ,сделал.
Вкручивается поляризатор в мфн-11 ,у меня там еще тубусная линза ,для бесконечности. Берется любой большой поляризатор , у меня от мин8.
Компенсаторы у меня или круглый, почти постоянный ,или в виде длинной полосы (вместо клина) ,его можно двигать , а также крутить на 360 градусов ,получаются разные эффекты.
Получается очень бюджетно, время на отбор места распиловки и саму распиловку , мне обошлась в час примерно.
Можно попробовать еще сделать темное поле, на низкоаппертурных объективах . Позже покажу если получится.
Объектив сх 20х. Объект ,кристаллы какие то.
Есть фотка просто скрещенные поляризаторы ,остальные цвета получались и при движение полоски , и при кручении.
На видео ,которое снял хорошо видно ,как меняется цвет. Позже выложу на ютабе.


P1160195.JPG

P1160202.JPG

P1160204-1.jpg

P1160206-1.jpg

P1160208.JPG

P1160210.JPG

P1160212.JPG

P1160215-1.jpg

Для создания контраста полезное изобретение. И доступное. Можно подбирать "удачные" куски пластика для максимального эффекта.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Вот 2 минутное видео ,на основе компенсаторов от сд. Качество qwga .
http://youtu.be/L7lpqUOORDU

player13cccp - в PACO два поляризатора и компенсатор между ними находятся под столиком микроскопа. Манипуляциями с компенсаторами получаются интересные варианты освещения препарата (как освещение по Райнбергу). У Вас верхний поляризатор находится над объективом. Т.е. в этом случае проявляются анизотропные свойства препарата на предметном стекле (если, конечно, материал препарата анизотропен). Интересно бы сделать видео и с освещением по типу PACO. Сравнить. Компенсатор самодельный хорошо работает.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Юрий_Тк
Вы не совсем ,внимательно посмотрели видео о РАСО , там один поляризатор кладется на объектив.

Добавил ,с круглым компенсатором и косым освещение. Цвета меняются не так неудобно ,чуть двигаются пальцем. На второй фотографии, как раз тот цвет ,как после лямды 1. На зеленной получше сфокусировался.


P1160219.JPG

P1160220.JPG

P1160221.JPG

P1160223-1.jpg

В наборе для РАСО я заметил только два поляризатора. На одном видео оба поляризатора (и компенсатор между ними) находятся в устройстве которое должно находиться под конденсором. На другом видео поляризатор находится над объективом.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК