Астрономия и микроскопия

Как может быть нужно то, в чем они ничего не понимают?
Для того, что бы понять необходимость, надобно ее прочувствовать. Как может это сделать человек (гос.чиновник) бегущий за колбасой?

По Вашему выходит что если ему дать в зубы колбасу, то его проймет необходимость и он все поймет? )))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

не бывает плохих и хороших

условия важны---

чиновникам нужна наука---- но зная что те кто будут делать науку ---- тоже всех надуют----
не пойдут на серьезное отношение к науке---- ситуация эта уже очень давно и надолго вперед

здесь видимо нет и не может быть хороших решений --

Уважаю науку "производственную", где не очень много замысловатых формул, но зато чётко даются рекомендации и алгоритмы как и что надо делать (в смысле конструировать). Форум этот наш тоже считаю вполне научным "образованием", много весьма дельных идей, рекомендаций, своего рода, "руководств к действию". А формулы - это-ж всего лишь "иероглифы для знатоков в привелегированном клубе". Совсем другое дело - знать как, ноу хау, так сказать.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Занимался с насадкой мфн11, заметил такой момент. Оптовар имеет разную коррекцию, 1.1х примерно 0.8 хру, 1.6х, что удивительно, около 0 хру, 2.5х похоже меньше 0.8 хру.
Неужто нельзя было разработать одинаково.
А в инструкции к мфн11 или к ау26, про это, что нибудь написано?

- Уважаемый guddini , то что они ничего не понимают в науке, это вы пожалуйста скажите Министру г.-ну Ливанову, Силуанову, можно и всем остальным.
А не мне, если они ничего..., то извините - есть такое понятие - профессиональная непригодность. По русски говоря, тогда дяди не на своём месте сидят....
Вот, можете им это и сказать.
Если они руководители сих ведомств то они и только они прежде всего должны если не лучше других, то на уровне понимать что твориться в той или иной области науки и техники, согласно их министерским портфелям.

Уже говорил. Не помогает.

Больше всего мне не импонирует слово "должны". У них такое слово существует исключительно в качестве слова т. е. звука.

Товарищи, вы все как-то забываете, что мы живем не в коммунистическом тоталитарном государстве с плановой экономикой, а в государстве с рыночной экономикой и приватизированной промышленностью.
Целевое развитие науки, научно-технический прогресс - это не забота государства, а забота частных компаний, инвестирующих в науку ради развития собственного производства. По всему миру это так, крупнейшие двигатели науки - это IBM, INTEL, SAMSUNG и т.п.
Эта игра государства в "высокую науку" очевидно обречена на провал.

Не так всё. Частные компании не заинтересованы в развитии науки. Лишь в получении прибыли. Государство же --- заинтересовано. Это так во всём мире. Без игры государства в высокую науку --- наука обречена на провал.

Нет у нас рыночной экономики, есть олигархи.
А вообще, тема называется "Оптика микроскопов", а не наука, которой нет в России.

Вы живете в зазеркалье? Какой у государства может быть интерес к науке? Альтруизм?! Космос и военка - единственные "государственные" направления. Все остальное - бизнес, существующий ради бизнеса. Другой вопрос, что в РФ настоящего бизнеса нет - но это проблема ленивого безинициативного народа. Все условия для него есть - нужна лишь идея и искреннее желание ее осуществить. Но у нас все Иванушки на печах лежат и ждут пока нефть подорожает.

Duke.
Вы не правы, только в правильном государстве, наука может развиваться, на благо многих, на благо родины, ведь государство это мы.
От нефти нам не жарко и не холодно, все деньги идут в карманы олигархов, захватившие недра.
Эти разговоры, ничего не дадут, ибо у каждого своя правда, потому что, мало знаний.

У государства есть прямой интерес к науке, культуре и образованию. Космос и военка --- это слишком узко. Есть куча не менее интересных направлений. За Ваше образование бизнес платил? --- Нет.
Наука в бизнесе полноценно развиваться не может. Хотя бы потому, что для этого нужна открытость. Какой интелл, айбиэм или самуснг потянет ЦЕРН? Бизнес готов вкладываться только в краткосрочные или среднесрочные проекты. Развивать фундаментальную науку бизнес не будет --- акционеры не успеют получить дивиденды.



Это лишь Ваша точка зрения. Исходите из того, занятие бизнесом --- это высшее благо. Вам, наверное, 25 ?

Тут же на форуме есть представители бизнеса. Частично информацию дают, но если копнуть глубже, то либо патент, либо секрет. Как можно уповать на регулирование науки бизнесом? Бред.

Именно бизнес и платил. Я по направлению предприятия поступил. И отработал положенные 3 года.

БАК нужен 1 на весь мир и он уже есть. Это как МКС, наши ребята там тоже сидят андроны сталкивают - толку только от этого никакого.
Наука меняет наше представление о мире, инженерия меняет мир.

Это не "я" исхожу, а капитализм, в котором мы живем. Лично я придерживаюсь идеологии Чучхе. 30.