Астрономия и микроскопия

- Ок. правда, не думал что это ваша личная тема). но я учту.
Удивил бред о том что освещение по Кёллеру не возможно настроить на лампу накаливания без коллектора и это откровенный бред. и заметьте, не о гельминтах .
Да, и удивил бред о том, что ОИ-19 лучше простого настольного светильника. Лучше он только тем что имеет коллекторную линзу усиливающую и фокусирующую свет. поток, но не более того. Фактически, это мало значимо, т.к. никто не мешает подобрать для настольной лампы (светильника) - лампу с необходимой мощностью.

Выстрел в голову самому себе. Глупо

- Ну во-первых не келера, а Кёллера
Во-вторых, как уже написал, Интернет это интернет. Я учёный биолог. И отлично знаю и понимаю о чём и что говорю.
И извините, не Вам говорить в чём я прав, а в чём не прав.
Специалисты часто и используют закреплённые на рабочих столах лампы накаливания для настройки освещения по Кёллеру. Если Вы, не учились в университете на биофаке, или в медицинском, то Вам этого в принципе не понять. Увы.
Простите за резкость.
Схема абсолютна та же самая. Разница лишь в том что этот источник освещения соответственно без коллекторной линзы. А так все пункты теже, в т.м. настроика на изображение спирали нити накаливания лампы и соответственно центрировка изображения, как уже и писал.
И не считайте меня за идиота пожалуйста. Я учился на биофаке по своему первому высшему и как раз на практикуме по физиологии растений мы успешно и учились настраиванию освещения по Кёллеру.
Правда, в дальнейшем, оно самое мне мало пригождалось. Так как, уже также, писал, в реальной работе биолога /медика, даже в научной, оно на самом деле мало где применяется. Т.к. в нём просто нет особой надобности.
Ещё раз простите за резкость.
Всего доброго.

Евгений, не обижайтесь, но вам двойка по оптике. То, что коллектор просто усиливает св. поток, вот это настоящий бред. А на мое предложение, на счет новой темы, всетаки обратите внимание. Желаю всего доброго.

Вот уж действительно правда, если человек гельминтолог, то это вовсе не значит, что он и инженер-оптик. Адьёс Евгений. Хватит офтопить. Иначе могут последовать санкции модератора.

Полагаю, каждый может писать по названию темы, вот и отметил что полный бред, утверждать что освещение по Кёллеру нельзя настроит на обычную лампу накаливания, а кто-то именно это и утверждал.

Если что-то отсутствует, например полевая диафрагма - освещение не по Келеру.

Да хоть дуговая лампа или лучина. Источник света здесь не причем и может быть любым.

Да хоть дуговая лампа или лучина. Источник света здесь не причем и может быть любым.

- вот самое интересное). что дискуссия как раз таки и была по поводу внешнего источника освещения
а всё остальное, включая и обще известную схему никто и не оспаривал.
делал акцент только на том что если есть исправный комплектный микроскоп, то для настройки данного освещения может вполне (хоть и не очень удобно) подойти обычная лампа накаливания. без применения каких бы то ни было других специальных источников освещения.