Астрономия и микроскопия

наклон каждого блока регулируется тремя опорными и тремя крепежными винтами.

Да, есть там регулировка на 3 винтах. Но честно сказать я не знаю как их регулировать, ведь что бы добраться туда ,надо снимать призменный блок. У меня при смене увеличений на 2.5х немного фокусировка уходит.

Ничего снимать не надо, откручиваете снизу блок оптовара, ослабляете винты, смещаете линзы в нужную сторону, затягиваете винты назад.

Понятно ,спасибо.

Разобрался!!!
АУ-26 очень чувствительна к избыточному свету. Блики появляются когда в голову поступает слишком много света и он начинает от внутренностей отражаться беспорядочным образом и изображение на некоторых (в моем случае на 1,6Х) линзах (линзе) "бликует". Но ларчик просто открывался. Решается все это ирисовой диафрагмой осветителя. Если она слишком открыта, и количество света избыточно то появляется блик. Если ее прикрыть - блик исчезает. В моем случае верчение-кручение линз оказалось ни в чем не виновато. Свет слишком избыточный - больше расчетного, вот и давало блик. Сейчас все супер. Как и предполагалось - все проблемы от незнания...

Я смотрел в тубус без окуляра. Невидно ничего.

все видимое кроме круглого белого пятна обьектива - это блики и отражения

или у вас совсем неправильный свет
поставте слабый обьектив и вместо конденсора белый лист бумаги под углом
лист осветите настольной лампой сильно
если при этом изображение нормальное и нет бликов значит все правильно-
а причина неправильная система освещения
диафрагма осветителя не должна давать или не давать блики

У меня с этим все ровно. Поступающий свет отюстирован очень строго...
Корме центра, я вижу в тубусе дубли этого центра с трех сторон. Это имеется ввиду?

дубли и есть паразиты но исследовав такую насадку- она случайно оказалась
предполагаю что устранить их невозможно простыми средствами
надо както разместить диафрагмы на некотором удалении от окуляров
но не уверен что это получится- причина в неправильной разработке
устройства
место для установки диафрагм есть вроде- уступ панель перед призмой за окуляром
можно уменьшать отверстия до виньетирования - выхода другого нет
разбирать надо только со стороны окуляров- больше пока не знаю

разборка с этой стороны не опасна
ставте диафрагмы из черной бумаги в почти плотную к призмам
но осторожнее призма с просветлением непрочным очистка может ее повредить
лучше ставте на миллиметр от призмы-на первую ступеньку дырки- дальше нельзя
диаметр придется подбирать -думаю что 12-15 мм- до приемлемого виньетирования
с окуляром 10 на 15 или меньше может получится
если это не выйдет - другого выхода нет-
или это будет совсем сложно - откраска для уменьшения сечения призм и с юстировкой
проще купить другого типа или оставить как есть
не все недостатки ума изготовителей устранимы
прежде чем делать подумайте хватит ли у вас квалификации
надо быть очень аккуратным и терпеливым
и результата может не быть
если диафрагма и подбор ее диаметра поможет то после придется край бумаги
немного покрасить болтушкой из тонера - край тоже немного блестит это плохо
дифрагмы для пробы можно не крепить- потом капелькой клея закрепите

использование окуляра другого типа может немного изменить ситуацию
но надо пробовать

Эту проблему с бликами вряд ли исправить, проще придерживаться правила зрачки строго совмещать, а полевой диафрагмой осветителя лишнее поле "зажимать". И эта проблема не только в АУ-26, но и в других насадка имеется, если внимательно присматриваться. Есть у меня насадка старая немецкая, так там экранирование бликов практически идеальное, но там даже призмы имеют круговые пропилы с чернением (своеобразные диафрагмы)и между всеми призмами также стоят диафрагмы. Те они делали так - на пути луча через каждый сантиметр стоит диафрагма, чтобы любой косой, боковой луч был отрезан и плюс великолепное чернение по всему пути.

О, это целая своя наука - борьба с бликами. Свет, он как и вода , всегда найдёт лазейку, да ещё и дифракция с интерференцией... Диссертации народ писал по этой теме, но как-то резалта не наблюдается. так что подручными средствами, сподручнее, наверное...Согласен с уважаемым TK1273 насчёт реализации телецентрического хода лучей.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

шанс что поможет диафрагма есть
в крайнем случае уберет- риск минимален
но так как есть я сам одурел когда увидел- это просто непригодно к пользованию
там не паразиты там впрямую троица при любом свете

Не много ли предлагается возни, когда это все просто решается правильной настройкой света...

Я думаю, это решается заменой насадки. У самого АУ-26 и перебрав её до винтика и проанализировав всё пришёл к этому неутешительному выводу.